ADOÇÃO A BRASILEIRA

decisão judicial. 5. Recurso especial provido. RECURSO ESPECIAL Nº1.417.82 -RJ (2013/0376234-7) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINSTRO RICARDO VILAS BÔAS CUEVA (Relator): Trat-se de recurso especial interpost pelo Minstério Público do Estado do Rio de Janeiro com fundamento no artigo 105, incso I,alínea ", da Constiução da Repúblicaontracórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro asim ementado: "AGRAVO LEGAL -ESTAUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - NOMEAÇÃO DO DEFNSOR PÚBLICO PAR ATUAR COMO CURADOR ESPECIAL -POSIBLIDAE -VERBET DA SÚMULA 235 DO TJR -A nomeação da Defnsoria Pública com curadora especial em nad tumltuará o feito, ao revés, aintervnção da Instiução contriburá par tuelar os interses do menor, em obediênciao princípio do melhor interse da criança edo adolescent. Aatução da defnsoria em favor do menor não imped atuação do Parquet, porquanto aleixige asitênciantegral àcriança eao adolescent. Improvimento do recurso" (e-STJ fl.19). O ora recorente insurgiu-se por meio de agravo de instrumento (e-STJ fls. 18-130) em desfavor de decisão proferida no dia 20.42012 pelo Juízo da Var da Infâcia, Juventude do Idos da Comarca de Duqe de Caxis/RJ que, nos autos do acolhimento instiucional nº 21092-34.201.819.021, nomeou aDefnsoria Pública com curadora especial em audiência de ravliação da media de acolhimento do menor M.G de O(e-STJ fl. 72), alegando nas razões de rcore que "(.) ausência de fundamentação legal par anomeação da…

(ROMER, 2012) 7 19 a 22 de agosto de 2014 Universidade Estadual de Londrina – Paraná ISBN: 978-85-7846-279-6 Ela destaca também o sexismo dentro da Kodokan: o instituto de judô criado por Jigoro Kano fazia diferenciação de gênero nas promoções de faixa. Entre os homens, levava-se em conta os handoris e a evolução técnica. Entre as mulheres, basicamente, se avaliavam os katas. “A Kodokan era conservadora e sexista sobre as promoções de faixa. Eles simplesmente decidiam que a…