argumenta o juridica

Universidade Estadual de Maringá Pesquisa Jurídica Professora Drª Valéria Galdino Cardin Aluna Ana Luiza Meyer Albiero R.A 94619 Turma 32- Noturno Argumentação Jurídica O estudo acerca da argumentação revela que o ato de argumentar tem origem na Grécia Antiga, quando os cidadãos atenienses se reuniam no espaço público, chamado Ágora, para argumentar sobre diversas questões. Tinham êxito na arte de argumentar, somente aqueles que dominavam a oratória. Tal dominação esteve sempre inerente na história da origem do Direito com uma importância imensurável. O raciocínio jurídico depende puramente de uma demonstração argumentativa que procure sempre convencer o público ao invés de persuadi-lo. Para isso a argumentação deve ser dotada de racionalidade, ter um objetivo concreto, ter como base provas concretas e por fim conseguir que o interlocutor concorde com a opinião defendida. Como o Direito é uma ciência que utiliza a arte da argumentação como ferramenta de trabalho. A autora Maria Francisca Carneiro em seu livro “Teoria e Prática da Argumentação Jurídica” expôs alguns tipos de argumento mais utilizados nas defesas, com a finalidade de conseguir solidez e sustentabilidade para tal. Os tipos de argumentos são: Argumento a contrario sensu : um argumento que conclui uma proposição através da sua proposição oposta. É um argumento muito utilizado no Direito. Ex: Lei antifumo: Não é permitido fumar em locais públicos fechados, portanto é permitido fumar em locais abertos.

FACULDADE PARAISO – CE CURSO DE DIREITO ANDRESSA ARUDA BRUNA VIEIRA DEBORAH GISELY MIRIAN OLIVEIRA RAQUEL NOBRE SAWANNA ARAÚJO THAYZA NAYARA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA NO DIREITO E PARA O DIREITO JUAZEIRO DO NORTE – CE 2013 0 ANDRESSA ARUDA BRUNA VIEIRA DEBORAH GISELY MIRIAN OLIVEIRA RAQUEL NOBRE SAWANNA ARAÚJO THAYZA NAYARA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA NO DIREITO E PARA O DIREITO Trabalho apresentado a Disciplina Introdução ao Estudo do Direito do Curso de Bacharelado em Direito – FAP, como…

TRABALHO DE ARGUMENTAÇÃO JURIDICA ALUNA: NAYARA NÚBIA DOS SANTOS AFONSO 1- A DIFERENÇA ENTRE CONVENCER E PERSUADIR Convencer-Conduzir (pessoa) a reconhecer uma verdade, apresentando provas, fatos ou argumentos: é difícil. Persuadir- é uma estratégia de comunicação que consiste em utilizar recursos lógico-racionais ou simbólicos para induzir alguém a aceitar uma ideia, uma atitude, ou realizar uma ação. 2- Identique as condições que satisfazem argumentação Identificar claramente seu…

O primeiro cliente lhe procurou na parte da manhã, declarando-se homossexual. Contou-lhe que foi com seu companheiro a um cartório da cidade em que reside a fim de marcar seu casamento, mas teve seu pedido negado. Embora tentasse argumentar, não conseguiu demover o cartório de sua posição, que se negou terminantemente a realizar o casamento homoafetivo, por ser ilegal. Inconformado, seu cliente quer uma solução judicial para que possa casar com seu companheiro. Curiosamente, você é…

CASAMENTO HOMOAFETIVO Argumentação 1 - No de descreve a constituição federal de 1988 no Artigo 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado. § 1.º O casamento é civil e é gratuita sua celebração.. § 2.º O casamento religioso tem efeito civil, nos termos da lei. 2 – “As pessoas se casam porque se amam” As pessoas se casam porque têm um projeto de vida em comum e querem receber e ser amparada por lei. As pessoas se casam porque têm um projeto de vida em comum…

UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVERA (UNIVERSO) CURSO DE DIREITO LINGUAGEM E ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA Taynara Morgana Martins de Souza Goiânia-GO Abril/2015 Taynara Morgana Martins de Souza LINGUAGUEM E ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA Trabalho apresentado à disciplina de Linguagem e Argumentação jurídica, ministrada pela professora Eli Falanque como requisito parcial de avaliação semestral do ano de 2015. Goiânia-GO…

Faculdade Anhanguera de Jacareí. Curso: Direito – 1º semestre de 2015 Disciplina: Linguagem Jurídica e Argumentação Professora: Silvia Helena Alunos: Carlos Eduardo Borges da silva.............................................. R.A: 2496798339. Edilaina dos Santos Dutra....................................................... R.A: 1568228721. Ilson de Almeida carvalho Junior............................................. R.A: 2485746039. Josélia Júlia da…

CASO CONCRETO 1 R: O Texto 1 se apresenta como Argumentativo, pois defende uma tese. Partes do texto: “ Não vejo e nem nunca vi nenhuma licitude nisso”. “Filmar recai na mesmíssima hipótese”. “Enfim, não faz mal algum gravar tudo, pois quem não deve, não teme.” O Texto 2 se apresenta como Narrativo, pois narra fatos de forma cronológica: Partes do texto:“dirigiu-se à empresa-ré a fim de adquirir automóvel novo”, no dia combinado o automóvel sequer havia chegado à concessionária”, “A…

União homossexual-Argumentação favorável A homossexualidade perante á História e á Ciência É sabido que a prática homossexual nos acompanha desde as antigas civilizações. Só não era exteriorizada. Segundo a psicologia a homossexualidade, é o fruto de um determinismo psíquico, sendo algo involuntário. Portanto, não deve ser tratada como desvio de conduta e muito menos como uma doença. Princípios de Igualdade e Liberdade Tendo em vista que todos são iguais perante a lei, todo…

LINGUAGEM JÚRIDICA E ARGUMENTAÇÃO ANÁPOLIS 2015 ANHANGUERA EDUCACIONAL FACULDADE ANHANGUERA DE ANÁPOLIS -CURSO DE DIREITO- ATIVIDADES PRÁTICAS SUPERVISIONADAS LINGUAGEM JÚRIDICA E ARGUMENTAÇÃO 1ª Serie Turma ‘‘A’’ Noturno Professora Acadêmicos SUMÁRIO INTRODUÇÃO..................................................................................................................04 ETAPA 1 - Argumentação Jurídica A FAVOR do Casamento…