Argumentos juridicos

Argumentos Jurídicos. Argumento Ad Rem ou Ad Humanitatem No argumento Ad Rem ou também chamado de Ad Humanitatem, a premissa está calcada numa verdade consensual da Humanidade sem que seja preciso convencer um auditório da tese defendida. O direito a vida é, por exemplo, um argumento Ad Rem, pois reputa-se válido para qualquer pessoa em qualquer sociedade. Ex: Um morador da favela do Heliópolis, ao chegar em frente sua casa com sua motocicleta após o trabalho, é abordado por um individuo armado que anuncia o assalto. Sem reagir o morador entrega a moto, porém ao tentar fugir com a motocicleta o criminoso deixa a moto morrer. A vítima percebe um cano de metal, o pega e desfere um golpe contra o criminoso que não resiste aos ferimentos. A vítima do Roubo é levado a Júri pelo Homicídio. O promotor da início a sua argumentação... Sr. Dr. Juiz Presidente, consta do Inquérito Policial que o réu desferiu golpe contundente contra a cabeça da vítima , causando lesões que produziram sua morte. Com isto o promotor da inicio a uma argumentação Ad Rem posto que o direito a vida é um consenso em toda e qualquer sociedade. Argumento Ad Hominem O argumento Ad Hominem incorre em petição de princípios, na definição de Locke o argumento Ad Hominem consiste em pressionar um homem pelas consequências que decorrem dos seus princípios, ou daquilo que ele próprio admite. Ex: No mesmo caso exposto como exemplo anteriormente (Morador da favela do Heliópolis), o Advogado, interessado em

Teoria da argumentação Estas considerações sobre a argumentação nos conduzem a aspectos relevantes da racionalidade dogmática enquanto sistema de controle da decisão. A decisão é um processo de aprendizagem. Decidir é uma ação humana e qualquer ação humana ocorre numa situação comunicativa. É a ação de alguém para alguém. Na decisão jurídica temos um discurso racional, pois exige fundamentação. Quem decide ou quem colabora para a tomada de decisão apela o atendimento de outrem. Não…

TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO → A teoria da argumentação jurídica visa esclarecer o controle da decisão a partir dos aspectos externos que emergem do meio circundante e repercutem no sistema. → De acordo com essa teoria, a DECISÃO JURÍDICA é um DISCURSO RACIONAL e por isso exige FUNDAMENTAÇÃO. → No curso do procedimento decisório sempre ocorre uma trama que exige das partes argumentações fundamentadas. A argumentação jurídica é, portanto, imprescindível para a obtenção das decisões. …

DOGMÁTICA DA DECISÃO OU TEORIA DOGMÁTICA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA O saber jurídico gira em torno da validade como conceito básico que permite a identificação do direito. A interpretação verdadeira abre espaço para a interpretação divergente. Podemos entender o conflito como um conjunto de alternativas que surgem da diversidade de interesses e a decisão aparece como um ato final, se escolhe uma possibilidade e abandona as demais. A decisão jurídica é aquela capaz de por um fim aos…

Cientefico. Ano VII, v. II, p.314. Salvador, julho-dezembro 2007 Chaïm Perelman e a questão da argumentação Tão irracional seria exigir de um matemático uma mera probabilidade, como exigir de um orador demonstrações formais (Aristóteles, 1094b25). Eduardo Chagas Oliveira Graduado em Filosofia pela Universidade Federal da Bahia (1995), mestre em Comunicação e Cultura Contemporânea pela Universidade Federal da Bahia (2001) e doutor em Filosofia pela Universidade Estadual de…

(as pessoas que relatam os fatos, mas não necessariamente tem valor. Argumentação de autoridade: ►Para complementar a conclusão, usa-se a citação de uma fonte confiável. ►Perelman diz que muitos podem ser influenciados pela argumentação de autoridade, por ser uma fonte bem informada e honesta. ►Salmon diz que há várias maneiras de empregar esse argumento de autoridade: 1. Quando a autoridade é citada com exemplos errados. 2. Quando a autoridade não tem competência o suficiente para…

Argumento Ad Hominem; - É o argumento contra o homem, dirigida a pessoas específicas, repele a tese alheia com base em qualidades e condições especiais da pessoa, sem considerar a validade ou invalidade do seu argumento. Ao invés de atacar o argumento do adversário, ataca-se a pessoa do mesmo. Sustenta-se a própria tese com base com base nos predicados e respeitabilidade do orador, a fim de auto favorecer-se. Exemplo: Para condenar o reu, pode-se utilizar de seus maus antecedentes para…

Trabalho de Teoria e Prática da Argumentação Jurídica Aluno Ab Absurdo: é o argumento no qual se demonstra a invalidade de uma tese, adotando-a como verdadeira e assim mostrando que a aplicação dela leva a resultados contraditórios. Ex.: Quando uma norma que regula certo comportamento tem uma interpretação que lhe é dada por um jurista, e essa interpretação vai fazer a norma fugir do seu verdadeiro sentido. Ad Hominem: é o argumento que busca tirar o crédito da tese adversária a…

controversiae- mudança dos pontos conflitivos em dicussão. 3. MUDANÇA DE MODO: No modo relativo KATA TÍ no modo absoluto - simpliciter - aplos - absoluto. Aristóteles dá exemplo: O mouro é negro, mas, nos dentes, é branco. Ao mesmo tempo negro e não negro. Ex¹. Os quietistas. Hegel e seus escritos não tem sentido ou que o leitor teria que colocar sentido. Crítica ad rem, e formulação do argumentum ad hominem - elogio aos quietistas e eles escreveram muitas coisas sem sentido.…

“A arte de ter razão”, de Arthur Schopenhauer I. Antes de mais nada. A busca da verdade e a busca da persuasão não trilham necessariamente os mesmos caminhos. Não são poucas vezes em que somos persuadidos, ou presenciamos a persuasão de outrem, por estratégias argumentativas cuja finalidade é apenas ludibriar. Exemplos graves podem surgir na prática jurídica ou política, onde engodos argumentativos podem determinar decisões importantes para toda uma comunidade. Se essas táticas…