Kelsen a pureza metodica

jurídica de todos os elementos que lhe são estranhos" Abroquelado neste fito, formula duas depurações fundamentais: a) o elemento fático inserto no direito será entregue a campo próprio das ciências sociais causais, como a sociologia; b) ao depois, afasta do sítio de descrição da ciência jurídica as questões de ideologia política, valores morais e políticos, impossíveis de precisão objetiva. Depreende-se, assim, que as considerações teleológicas e axiológicas não se coadunam com o objeto da ciência do direito. Alicerçadas as depurações, KELSEN atenta para a necessidade da fixação do monismo do objeto do conhecimento. Para ele, o objeto específico da ciência do direito será a norma jurídica, sendo este o princípio teorético fundante da pureza metódica. O direito, para o jurista, é de ser tomado como norma (e não como fato social ou como valor transcendental). Pelo que, assoma de fácil conclusão a preocupação de KELSEN "com o conhecimento do direito e os meios, cautelas e métodos a serem utilizados para assegurar-lhe o estatuto científico".(13) Ou, forçoso dizer, que o fenomenal teórico teve em mira a hercúlea tarefa de preservar a autonomia, neutralidade e objetividade da ciência do direito, que, até então, estava minada por elementos alienígenas, em estéril sincretismo metodológico. KELSEN teria alcançado o seu intento, logrando êxito na depuração da ciência jurídica, afastando-a de ingerências metodológicas indesejáveis? A discussão não está concluída.…

Kelsen: a pureza metódica A modo de consideração preliminar, ponha-se em relevo o objetivo a que se propõe o presente texto: abordagem da obra basilar de HANS KELSEN, abstraídas, momentaneamente, as prováveis críticas ao seu reconhecido esforço intelectual. Esta, inclusive, a proposta fundante do nosso Instituto de Estudos Kelsenianos (IEK). Firmado o nosso propósito, dir-se-á que o direito, para alguns teóricos, é visto como de caráter indispensável à convivência inter-humana.…

conclusões de outros autores. 3 - Kelsen visou, precipuamente, a u ma análise científica do direito, c om princípios e métodos próprios à teoria jurídica. O pensamento Kelseniano procurou à teoria jurídica tanto um método quanto u m objeto próprios, capazes de superar as confusões metodológicas e de dar ao jurista uma autonomia • ( clentl;or,' 7 lca. H avia verdadeiro perigo e m s e confundir conceitos, se o jurista não separasse aquilo que pertencia apenas ao direito,…

2. Pesquisar sobre teoria pura do Direito de Hans Kelsen. Ler capítulo VI do PLT. http://jus.uol.com.br/revista/texto/13/kelsen-a-pureza-metodica Com base nas pesquisas e no capitulo do VI PLT, responder: O que é norma jurídica? Qual a função da norma jurídica? O que é uma norma geral? O que é uma norma abstrata? Explique a imperatividade da norma. Explique a coercibilidade da norma. O que é uma norma jurídica? Como se identifica o destinatário de uma norma? Pela…

epistemológico da distinção entre Direito e Moral em Kelsen e as dificuldades daí resultantes, mais especificamente o problema da origem social das normas e a fundamentação lógico-transcendental da Teoria pura do Direito (TPD). Desde a pureza metódica ao relativismo moral há pressupostos cognitivos que necessitam de esmerado esclarecimento: fundamentalmente a distinção entre conhecimento e seu objeto representa uma densa variável: problema advindo da formação humiana antimetafísica e do…

entre educador e educando. O primeiro coloca que ensinar exige rigorosidade metódica, que pressupõe um trabalho, por parte do educador, de despertar no educando a tarefa contínua de leitura crítica do mundo e do seu papel nele. No segundo, na mesma linha, afirma-se que pesquisa e ensino estão em uma relação de causa e efeito mútua. Qualquer desconhecimento gera a necessidade de buscar, procurar saber. Essa pesquisa feita de forma metódica transforma a curiosidade ingênua em…

seu estudo, Kelsen verificou que só seria possível se houvesse pureza metódica.” (p.13) 4.4 “Com base no postulado Kantiano de que ‘todo conhecimento é puro quando não se acha misturado com algo estranho’, pretendeu fundar uma ciência jurídica pura. (p.14) 4.5 “A Jurisprudência foi, por ele, submetida a uma dupla depuração.” (p.14) 4.6 “A primeira procurou afasta-la de quaisquer influências sociológicas.” (p.14) 4.7 “A segunda purificação retira do âmbito de apreciação da ciência…

o jurista aderia ao sociologismo, por meio de induções experimentais, submetendo o direito a diversas metodologias empíricas (ou seja, se fundamentava nas experiências) da psicológica, a histórica, a sociológica, etc. Ou seja, o cientista do direito não tinha domínio da ciência, levando a ciência jurídica à ruína, ao tomar empréstimos dessas metodologias. Sendo assim, Kelsen reagiu contra a situação, observou que o direito é especifico, e não seria certo transportar essas metodologias…

br/revista/texto/2249/o-criterio-identificador-da- norma-juridica> e compartilhado em: <https://docs.google.com/open?id=0B615vhmWOCF- ODRkMDVhYjgtMTJmYi00MmVhLTgwYWItMjZiYjBkMzNhMWYw>. Acesso em: 20 de Outubro 2014. ZACHARIAS, Rodrigo. Breves Considerações sobre Kelsen. Revista do Instituto de Pesquisa e Estudos, Bauru, n. 20, 1997-1998. Disponível em: <https://docs.google.com/open?id=0B615vhmWOCF- ZjkxMzg0OTAtMDNlZC00MTkzLWI3OWItNTk0ZTY4MzZjY2Rm>. Acesso em: 20 de…

ruína da jurisprudência. Entendendo que o jurista deveria investigar o direito mediante processos próprios ao seu estudo, Kelsen verificou que só seria possível se houvesse pureza metódica com base no postulado Kantiano de que ‘todo conhecimento é puro quando não se acha misturado com algo’ pretendeu fundar uma ciência jurídica pura. A jurisprudência foi, por ele, submetida a uma dupla depuração, a primeira procurou afasta-la de quaisquer influências sociológicas, a segunda purificação…