Modelos de Democracia

Para a organização e funcionamento das democracias modernas, uma grande variedade de instituições governamentais formais, como legislaturas e tribunais, além de sistemas partidários e grupos de interesse passam a se fazer necessários. Mas, como nos mostra Lijphart, é importante a diferenciação dessas instituições no sentido de estabelecer até que ponto elas são majoritárias ou consensuais: “O contraste entre o modelo majoritário e o consensual surge a partir da definição mais básica e literal da democracia: governo pelo povo ou, no caso da democracia representativa, governo pelo representantes do povo (…), ou seja: governo de acordo com a preferência popular” (Lijphart, 2003:17). Numa possível situação de desacordo de interesses entre o povo, no modelo democrático majoritário a vontade que deve prevalecer é a da maioria. A outra alternativa seria o modelo consensual, que por sua vez não discorda que o governo da maioria é melhor que o da minoria, mas considera a exigência de uma maioria como um requisito mínimo. As regras e instituições desse último visam a uma ampla participação popular no governo e a um amplo acordo sobre as políticas que este deve adotar. “O modelo majoritário concentra o poder político nas mãos de uma pequena maioria, e muitas vezes, mesmo, de uma maioria simples (plurality), em vez de uma maioria absoluta (…) ao passo que o modelo consensual tenta compartilhar, dispersar e limitar o poder de várias maneiras” (Lijphart, 2003:18). Lijphart faz em sua

Lijphart, Arend. Modelos de Democracia ArendLijphart inicia seu texto “Modelos de Democracia” afirma que existem uma enorme variedade de instituições governamentais formais, sistemas partidas e grupos de interesse dentro da democracia moderna. Logo seguida, contrasta o modelo democrático tido como majoritário e o modelo consensual. No primeiro prevalece a maioria do povo, sendo exclusivo, competitivo e combativo. Já o modelo consensual tem como essência a vontade do maior número de…

Na Política as decisões de quais serão nossos representantes ou quais interesses o governo deve priorizar quando a população está em desacordo, denota a importância da democracia, governo pelo povo em que prevalece a maioria. Se tratando do Modelo de Westminster as características da democracia são: 1. Gabinetes Unipartidários de Maioria Mínima: O órgão que detém de maior poder no governo é o gabinete, possuindo maior número de cadeiras, o partido que vence as eleições constitui uma…

DEMOCRACIA DIRETA Durante muito tempo ouvimos que a Grécia é o berço da democracia, afirmação que é discutível. Primeiro, que a democracia atual n ao pode ser comparada á democracia dos gregos pela razão que não deveríamos procurar suas raízes históricas para alem do próprio mundo moderno. Segundo, que formas de democracia podem ser localizadas de forma independente em diversos outros povos e momentos da história. Com isso, a democracia ateniense é comparada com a nossa. O que a…

deixa, como herança, o entendimento de que a Democracia é o meio mais adequado de o povo exercer sua cidadania. A Democracia privilegia a guarda do interesse individual, o que dá sustentação ao Estado de Direito. A proposta deste trabalho, e estudar a Democracia brasileira, neste 25 anos da Constituição que a instituiu como forma de governo, analisando qual o modelo, se Democracia Direta ou Representativa, é preponderante no Estado brasileiro atual. 2 PROBLEMATIZAÇÃO Em 1984,…

MODELOS DE DEMOCRACIA AREND LIJPHART Democracia majoritária ( democracia consensual Introdução: • Modelos de democracia consensual e sua aplicação na Suíça, Bélgica e União Européia. • Os exemplos utilizados para ilustrar o modelo consensual são os da Bélgica, Suíça e União Européia. • Evitar a exclusão de minorias e promover a participação dos partidos perdedores nas tomadas de decisão política. • Alternância de minorias e maiorias no governo ( Sociedades…

INTRODUÇÃO A pretensão desta resenha é mostrar pontos de vista opostos entre dois autores contemporâneos, que expuseram teorias sobre modelos de democracia, os alemães Joseph Alois Schumpeter (1883-1950) e Jürgen Habermas (1929-). Primeiramente será exposto o ponto de vista de cada, com uma visão crítica tencionando em empirismo, demonstrando os modelos de democracia normativos que ambos sustentam. De início, a exposição sobre Schumpeter induz a argumentação para o lado econômico,…

_ Arend Lijphart Modelos de democracia Desempenho e padrões de governo em 36 países Tradução de Roberto Franco CIVILlZAÇAo HIL\SILEIHA Rio de J3neiro 2003 AREND lIJPHART e dos estudantes de pós-graduação que participaram do seminário. Em abril e maio de 1998, proferi palestras e conduzi-seminários semelhantes em diversas universidades da Nova Zelândia: a Universidade de Canterbury em Christchurch, a Universidade de Auckland, a Universidade Victoria, de WcIlington, e…

crescente senso de identidade e solidariedade, reforçados pelo aumento do numero de pessoas alfabetizadas, o que ajudou na administração e no controle do povo e dos recursos materiais. Provavelmente foi o surgimento de uma população com cidadãos econômica e militarmente independentes, que nutriu uma forma democrática de vida. A democracia em Atenas tinha a igualdade entre os cidadãos; liberdade; e o respeito pela lei ou pela justiça; como seus ideais políticos. De acordo com Péricles, a…

Grã-Bretanha e seu modelo de democracia Eleição expõe diferenças entre sistema britânico e outras formas de democracia pelo mundo A Grã-Bretanhatem uma das mais antigas fórmulas de democracia do mundo. Tão complicada quanto tradicional, a democracia britânica lembra como o sistema em que o poder se origina do cidadão pode variar mundo afora, com diferentes vantagens e defeitos. "A democracia é uma forma de governo, o que significa que as pessoas têm o poder de tomar as decisões. Mas…