Argumento Por Absurdo

início da reunião, parlamentares da oposição começaram os questionamentos com caráter de obstrução e conseguiram que o deputado Devanir Ribeiro encerrasse a reunião. Devanir tentou argumentar afirmando que foi um minuto de distração da parte dele. Os argumentos dele não foram aceitos pela oposição e Ribeiro encerrou os trabalhos e comunicou que convocou nova reunião para as 18h. Além de questionarem que havia passado um minuto do horário estabelecido pelo Regimento Interno, os…

A EXISTÊNCIA DE DEUS: Argumento Ontológico Quando as provas da existência de Deus é ordenadas, relacionadas e diferenciadas é possível separá-las como argumentos a priori e argumentos posteriori. Segundo Kant o conhecimento a priori é aquele que logicamente independe de uma fato de experiência; o conhecimento a posteriori é aquele que depende da experiência. Para os escolásticos as demonstrações a priori é aquelas que concluíam do ontologicamente anterior, como a…

Requer a decretação da nulidade da sentença. Caso não seja decretada a nulidade da sentença, o que não acredita, vem o recorrente, por cautela, requerer a reforma do julgado, para que os pedidos alcancem procedência. Frágil se mostra o argumento do juízo a quo, ao rejeitar o pedido de adicional de periculosidade, já que o recorrente sempre laborou em contato com inflamáveis e explosivos, fazendo jus ao respectivo adicional, nos termos do artigo 193 da…

cada sujeito tem a sua verdade. o Os juízos morais descrevem os sentimentos de aprovação ou reprovação do indivíduo que julga. O certo e errado dependem meramente dos sentimentos de cada um. Assim, “X é bom” significa que “Gosto de X”.  Argumentos/razões que sustentam a teoria: o Torna possível a liberdade – Somos livres se não nos impuserem opiniões diferentes das nossas que limitem as nossas possibilidades de acção. o Promove a tolerância – Se o certo e o errado…

princípios (e os eleatas não só suprimem quaisquer princípios, como suprimem em particular os princípios da física). Aristóteles diz (retomando a doutrina bem estabelecida em sua teoria da ciência demonstrativa) que ao cientista cabe buscar refutar argumentos que estão no domínio da ciência em discussão, e não discutir com aqueles que negam os seus princípios. 184b26 – Investigar se o ente é um e imóvel não é investigar sobre a natureza. Divisão de responsabilidades: para o geômetra,…

decisões tanto políticas quanto jurídicas nesse tipo de Estado expressam o acordo que melhor satisfaz racionalmente os interesses dos participantes do discurso, com a formação comum do juízo mediante a ponderação daqueles interesses expressos em argumentos, respeitando-se a autonomia do Outro. A racionalidade que, nas ciências da natureza, apresenta-se sob a forma da verdade de suas proposições, é, no Direito, como ciência normativa, evidenciada pela correção de suas assertivas. Esta…

Interlocutor - Próprio sujeito Polifonia e Intertextualidade Incorporação ao discurso de terceiros; Recurso de persuasão, no processo argumentativo; Koch: - Discurso não ditatorial - Prever argumentos do adversário e reconhecer certa validade - Desarmar o adversário Ironia – absurdo de tese A Argumentação e o Processo de Textos Jurídicos Planejamento e execução do texto; Raciocínio do ponto de vista lógico; Exercer influência sobre outra pessoa…

Contextualizar/apresentar o tema; 2. Criar um contra-argumento para o enquadramento do leitor; 3. Expor argumentos e relações lógicas e críticas entre eles; 4. Conclusão: afirmação da tese. Tipos de argumentos 1. Argumento de autoridade: quando se utiliza um pensador, estudioso ou teórico renomado como embasamento para tese. 2. Argumento de causalidade: estabelece-se uma relação de causalidade ou não para comprovar a tese. 3. Argumento de Consequência: estabelece-se…

servir também para caracterizar «antinomia» (que originariamente significava conflito entre duas leis) ou «aporia» («caminho sem saída»).Um paradoxo lógico consiste em duas proposições contrárias ou contraditórias derivadas conjuntamente a partir de argumentos que não se revelaram incorrectos fora do contexto particular que gera o paradoxo. Ou seja, partindo de premissas geralmente aceites e utilizadas, é (pelo menos aparentemente) possível, em certas condições específicas, inferir duas…

QUALQUER JUÍZO MORAL SEJA VERDADEIRO Nenhum ponto de vista, por muito absurdo ou monstruoso que seja, pode ser considerado errado ou pior que os outros pontos de vista alternativos. OBJEÇÕES AO SUBJETIVISMO COMPROMETE-NOS COM UMA EDUCAÇÃO MORAL QUE CONSISTE APENAS EM ENSINAR QUE DEVEMOS AGIR DE ACORDO COM O QUE PENSAMOS. OBJEÇÕES AO SUBJETIVISMO TIRA TODO O SENTIDO AO DEBATE RACIONAL SOBRE QUESTÕES MORAIS Torna absurdo qualquer esforço racional para encontrar os…