Argumentos válidos

Um argumento pode ser representado em forma simbólica como P1 ٨ P2 ٨ P3 ٨ ··· ٨ Pn →Q Onde P1, P2,... , Pn são proposições dadas, chamadas de hipótese do argumento, e Qé a conclusão do argumento. Como de hábito P1 e Q representam fbfs, não apenas letras de proposição. Quando esse deve ser considerado em argumento válido? Essa questão pode ser colocada de várias maneiras equivalentes: Quando Q pode ser deduzido logicamente de P1,..., Pn? Quando Q é uma conclusão lógica de P1,..., Pn? Quando P1,..., Pn implica logicamente Q? Quando Q segue logicamente de P1,..., Pn? E assim por diante. Uma resposta informal é que Q é uma conclusão lógica de P1,..., Pn sempre que a verdade das proposições P1,..., Pn implica na verdade de Q. Em outras palavras, quando o condicional P1 ٨ P2 ٨ P3 ٨ ··· ٨ Pn →Q For verdadeiro. (É claro que o condicional é verdadeiro quando qualquer uma das hipóteses é falsa, mas, em geral, em um argumento, preocupamo-nos o que acontece quando todas as hipóteses são verdadeiras.) Além disso, esse condicional deveria ser verdadeiro baseado na relação entre a conclusão e as hipóteses, e não em qualquer conhecimento incidental que porventura tivermos sobre Q. Exemplo 9: Considere o seguinte argumento: George Washington foi o primeiro presidente dos Estados Unidos. Thomas Jefferson escreveu a Declaração de independência. Portanto, todo dia tem 24 horas. Esse argumento tem duas hipóteses: 1-George Washington foi o primeiro…

do trabalho filosófico Argumentos válidos Argumentos sólidos Raciocínios: - não dedutivos : ex. raciocínios indutivos (generalizações; previsões), argumentos por analogia; argumento de autoridade. - dedutivos Raciocínios não dedutivos/ ex: raciocínios indutivos (ex. generalizações; previsões) • Generalização: conclui-se que, se algumas coisas possuem uma certa característica, então todas as coisas dessa classe possuem essa característica. As premissas…

Lógica Lógica é a ciência que estuda as estruturas do pensamento Argumento Argumento é uma estrutura lógica, formada por várias proposições: p1, p2, ..., pn as quais acarretam ou tem por conseqüência uma outra proposição Q. As proposições p1, p2, ..., pn são chamadas de premissas do argumento. A proposição Q é chamada de conclusão do argumento. Esquematicamente p1 …

podemos procurar saber quais são os argumentos em que essas teorias se apoiam e verificar se tais argumentos constituem boas razões a favor daquilo que nelas se defende. Assim, 2 obriga-nos a pensar deste modo: «Que razões me dá o autor para aceitar a teoria dele?». E 1 obriga-nos a pensar assim: «Se eu aceitar a teoria dele, consigo explicar melhor o que a teoria procurava explicar, ou consigo resolver o problema que a teoria queria resolver? Será que há alternativas melhores a esta…

O ARGUMENTO (1) Na lógica, um argumento é um conjunto de uma ou mais sentenças declarativas, também conhecidas como proposições, ou ainda, premissas, acompanhadas de uma outra frase declarativa conhecida como conclusão. Um argumento dedutivo afirma que a verdade de uma conclusão é uma consequência lógica das premissas que a antecedem. Um argumento indutivo afirma que a verdade da conclusão é apenas apoiada pelas premissas. Toda premissa, assim como toda conclusão, pode ser apenas…

verdade: o argumento é válido quando as premissas são verdadeiras e se relacionam adequadamente à conclusão. Por exemplo: com hidrogênio e oxigênio, pode-se obter água. Logo, a água é um composto de hidrogênio e oxigênio. Neste caso, o raciocínio é, simultaneamente, correto e verdadeiro, posto que é coerente consigo mesmo e está de acordo com a realidade. Argumento Na lógica, um argumento é um conjunto de uma ou mais sentenças declarativas, também conhecidas como proposições, ou…

podemos procurar saber quais são os argumentos em que essas teorias se apoiam e verificar se tais argumentos constituem boas razões a favor daquilo que nelas se defende. Assim, 2 obriga-nos a pensar deste modo: “Que razões me dá o autor para aceitar a teoria dele?”. E 1 obriga-nos a pensar assim: “Se eu aceitar a teoria dele, consigo explicar melhor o que a teoria procurava explicar, ou consigo resolver o problema que a teoria queria resolver? Será que há alternativas melhores a esta…

“pensamento”, “discurso”, “argumento” – é o estudo dos argumentos válidos. Constitui uma tentativa sistemática para distinguir os argumentos corretos dos incorretos. Permite-nos: * Distinguir os argumentos corretos (válidos) dos incorretos (inválidos); * Compreender por que razão alguns argumentos são corretos e outros não; * Evitar cometer erros na argumentação; * Construir bons argumentos; Lógica formal: designa a ciência do logos, isto é, a ciência que investiga os…

EXERCÍCIOS 1. Demonstrar a validade do argumento ¬p → q, q → ¬r, r V s, ¬s → p. 2. Considere o seguinte argumento: “Se as taxas de juros caírem, o mercado imobiliário vai melhorar. A taxa federal de descontos vai cair ou o mercado imobiliário não vai melhorar. As taxas de juros vão cair. Por tanto, a taxa federal de descontos vai cair.” Verifique, usando prova direta, se este argumento é, ou não, válido. 3. Considere o seguinte argumento: “Meu cliente é canhoto, mas se o diário…

.....2 O que é um argumento? .........................................................................2 Proposições e frases..............................................................................5 Ambiguidade e vagueza..........................................................................6 Validade e verdade...............................................................................7 Argumentos sólidos e argumentos bons…