Popper

Resumo Popper
Diante da tarefa de demarcação, Popper relativiza sua adoção,afirmando suas vantagens.O filósofo levanta a ausência da necessidade de se proceder a uma demarcação.Ele está consciente da impossibilidade de uma demarcação absoluta ou objetiva.Apesar disso,defende que o problema da demarcação dá acesso a alguns dos mais fundamentais problemas da teoria do conhecimento, e ,assim,da filosofia.Esta é o centro da disputa e o eixo principal da filosofia do filósofo.
Os problemas que encontram uma chave de solução na demarcação são: 1:o do método indutivo; 2:o da discutibilidade das hipótese científicas; 3:o da decisão entre teorias ou crenças em competição.
1 → se resolve pela substituição da necessidade de justificar uma teoria pela atitude de tomar as teorias como permanentes conjecturas.Só se levarmos em conta a assimetria entre verificação e falseamento será possível evitar as dificuldadesdo problema da indução.Embora Popper não exija certeza da ciência,sua atitude não consiste em ceticismo e nem cai no irracionalismo.
2 → Mostra o valor superior da falseabilidade,em detrimento de simples observação.Só a observação nem sempre é capaz de dizer qual das duas teorias em competição é a melhor,é preciso uma discussão crítica dos méritos das duas teorias.
3 →Enquanto a justificação exige razões positivas para preferir uma teoria,a posição de Popper propõe a busca de razões críticas para a escolha.
Popper destaca uma importância prática além dessas perspectivas abertas pela demarcação:trata-se da atitude crítica diante de teorias.Tais quais,utilizam-se do método de procurar verificações,ao invés do método de procurar casos que constituam falsificação. A demarcação é necessária para criticar teorias que são formuladas de modo que qualquer fato as comprove,dando-lhes a impressão de serem verídicas.Para Popper não existem teorias verdadeiras,apenas conjecturas,que não nos dão garantias de sua condição fututa de corroboração.Ele não aceita a verificação como