A Conclusão é Verdadeira Mas As Premissas Falsas

as suas premissas sejam verdadeiras e a suaconclusão falsa. A propriedade de validade ou invalidade apenas pode ser atribuída aosargumentos e nunca às proposições. As proposições são verdadeiras ou falsas. Slide2gabi: A validade diz respeito à relação entre o valor de verdade das premissas e o valor de verdade da conclusão. Um argumento válido é um argumento em que as premissas justificam a conclusão, pois ela é uma consequência lógica delas. Ora, isso significa que a verdade das…

– raciocínio por semelhança. Ponto de semelhança entre coisas diferentes; equivalência identidade de relações entre os termos de dois ou mais pares. Indução parcial ou imperfeita. *Hipotético – algo que quero confirmar ou verificar, partir de uma premissa preestabelecida; questionamento; exprime uma relação entre um antecedente e um conseqüente. Para Aristóteles era um instrumento para o conhecer. *Compreensivo-interpretativo – estabelecimento de significações ou os sentidos do…

interpretações. As verdades lógicas são necessariamente verdadeiras. Uma proposição como "Se P e Q, então P." e a proposição “Todos os maridos são casados." são consideradas como verdades lógicas, pois elas são verdadeiras devido aos seus significados e não devido a algum fato do mundo real. Elas são de tal modo que não podem ser falsificadas. A lógica está interessada com os padrões no sentido em que podem ajudar a nos dizer se uma proposição é verdadeira ou não. Entretanto, a…

respeito, não só pela clareza de seus resultados, mas também pelo notável trabalho dele em lógica moderna. Sumário Folha de rosto Introdução Lógica Aristotélica Sistema Aristotélico Princípios Da Lógica Conclusão Bibliografia O Sistema aristotélico O trabalho da lógica de Aristóteles é concentrado em seis textos que são conhecidos, de forma coletiva, como o Organon ("instrumento"). Dois desses textos, em…

823275309 e 849058046. UNIDADE I – INTRODUÇÃO À LÓGICA II 1.1 Lógica e argumentação Podemos dizer que a unidade básica da lógica é o argumento, pois nele se encadeiam, de um modo que pretendemos correcto, uma série de razões que nos levam a uma conclusão. A lógica ensina-nos a pesar, a consciencializar as exigências que presidem a um pensamento válido. Para tal, ensina-nos a analisar o encadeamento de provas, procurando verificar até que ponto elas se justificam. O argumento Na vida…

sólidos Um argumento válido pode ter uma conclusão falsa, desde que pelo menos uma das suas premissas seja falsa. Dado que o que interessa na argumentação é chegar a conclusões verdadeiras, os argumentos meramente válidos não têm interesse. É por isso importante compreender a noção de argumento sólido. Um argumento sólido obedece a duas condições: é válido e as suas premissas são verdadeiras. É impossível que um argumento dedutivo sólido tenha uma conclusão falsa. Vejamos o seguinte…

Respostas: . Correta e. lei da identidade (A=A), lei da não-contradição - nenhuma afirmação pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo - e a lei do terceiro excluído, segundo a qual A é A ou não é A. Feedback da resposta: Para Aristóteles a razão humana opera de acordo com os seguintes princípios: lei da identidade (A=A), lei da não-contradição - nenhuma afirmação pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo - e a lei do terceiro excluído, segundo a qual A é A ou não é A. Pergunta 3 …

argumento, (1) e (2) são as premissas e (3) é a conclusão. É evidente, supondo, que, se (1) e (2) são verdadeiras, então (3) é obrigada a ser verdadeira. Não é possível para (3) ser falsa uma vez que é dado que (1) e (2) são verdadeiras. Para (1) e (2) serem verdadeiras (3) ser falsa envolveria uma contradição. Essa é a característica-chave de uma dedução logicamente válida. Se as premissas de uma dedução logicamente válida são verdadeiras, então a conclusão deve ser verdadeira. …

PROVA DE CONHECIMENTOS 1. A respeito das diferentes concepções de ciência e verdade em Platão e Aristóteles, assinale a alternativa falsa: a. ( ) Aristóteles considerou a lógica como uma disciplina de preparação (propedêutica) para o melhor desenvolvimento das ciências. b. ( X ) O único ponto de continuidade entre o pensamento platônico e o aristotélico acerca do conhecimento era que ambos consideravam os sentidos como a fonte de toda a confusão (que conduzem à doxa - opinião). c. ( )

simples de argumentação, constituída de duas afirmações, chamadas premissas, das quais se retira uma conclusão. (Obs: Exemplos corretos estarão sempre em Negrito exemplos errôneos em sublinhado .) Todo brasiliense é brasileiro. (Premissa 1)Fulano é brasiliense. (Premissa 2)Logo, Fulano é brasileiro. (Conclusão)|brasileiros brasilienses Fulano| Temos os 3 princípios. A premissa 1 não admite a sua contraditória, que seria…