A Conclusão é Verdadeira Mas As Premissas Falsas

há uma sentença declarativa (as que aparecem nos exemplos acima após a palavra “logo”) que constitui a conclusão do mesmo, e que é apoiado pelas outras sentenças declarativas que são as premissas da argumentação. 4. Argumentos só possuem sentenças declarativas. 2 Uma sentença declarativa é uma sentença que apresenta um pensamento completo e que pode ser classificada como verdadeira ou falsa. Diante das considerações acima podemos agora apresentar uma formulação precisa do que vem a…

17. É mediato: exige um percurso de pensamento e de linguagem para que se possa chegar a uma conclusão; É demonstrativo: é um movimento de pensamento e de linguagem que parte de certas afirmações verdadeiras para chegar a outras também verdadeiras e que dependem necessariamente das primeiras; É necessário: porque é dedutivo (as consequências a que se chega na conclusão resultam necessariamente da verdade do ponto de partida). Por isso, Aristóteles considera o silogismo que…

argumento, (1) e (2) são as premissas e (3) é a conclusão. É evidente, suponho, que, se (1) e (2) são verdadeiras, então (3) é obrigada a ser verdadeira. Não é possível para (3) ser falsa uma vez que é dado que (1) e (2) são verdadeiras. Para (1) e (2) serem verdadeiras e (3) ser falsa envolveria uma contradição. Essa é a característica-chave de uma dedução logicamente válida. Se as premissas de uma dedução logicamente válida são verdadeiras, então a conclusão deve ser verdadeira. …

conjunção e só é verdadeira quando todas as proposições que a compõem são verdadeiras. Exemplo:   2 é número par e 3 é número ímpar. Verdadeira 3 é maior que 10 e 8 é múltiplo de 4. Falsa Conectivo “OU” Uma proposição composta combinada com o conectivo “ou” é chamada de disjunção e é verdadeira quando pelo menos uma das proposições que a compõem é verdadeira. Exemplo:    2 é número par ou 3 é número ímpar. Verdadeira 3 é maior que 10 ou 8 é múltiplo de 4.…

1 Parte do Livro Introduction to Logic de H. J. Gensler UFRN - Natal 1 Introduction to Logic H. J. Gensler CAPÍTULO 1 – Introdução 1.1 Lógica ● A Lógica trata de raciocínios – sobre como, a partir de certos dados (premissas) chegar a uma conclusão. ● A lógica pode ser definida como a análise crítica de argumentos. Com a lógica tentamos clarificar os raciocínios, separando os bons raciocínios dos maus. ● Nesta disciplina examinaremos muitos raciocínios filosóficos

que liga a(s) premissa(s) à conclusão Inferência • Todos os filósofos são sábios. • (1.ª premissa) • Alguns gregos são filósofos. • (2.ª premissa) • Portanto alguns gregos são sábios. • (conclusão) Inferência • Todos os filósofos são verdes. • (1.ª premissa) • Alguns gregos são filósofos. • (2.ª premissa) • Portanto alguns gregos são verdes. • (conclusão) Inferência • Todos os triângulos são triláteros. • (premissa) • Portanto, todos os triláteros são triângulos. • (conclusão)…

conceito de argumentação assenta-se em quatro elementos: a) é uma ação relativa a linguagem; b) sempre pressupõem um problema, uma questão; c) supõem um processo –proposição do problema e a solução do mesmo - e um resultado – três componentes: premissas, conclusão e inferência (ATIENZA, 2013). Ao argumentar produzimos argumentos. Mas, o que são argumentos? Partiremos de exemplos: a) Ontem, havia nuvens no céu. Depois, choveu. Hoje também há nuvens. Então, hoje choverá. b)…

Aristotélica ou Lógica bivalente clássica. A lei da não-contradição diz que nenhuma afirmação pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo e a lei do terceiro excluído diz que uma afirmação deve ser ou verdadeira ou falsa. Combinadas, estas duas leis requerem dois valores de verdade que são mutuamente exclusivos. Uma afirmação pode ser falsa ou verdadeira, mas, de modo algum, pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo. Um silogismo (do grego antigo συλλογισμός, "conexão de…

Capítulo III - Noções de lógica informal O que é a lógica informal O que são argumentos informais? Os argumentos informais mais comuns Os argumentos indutivos e os seus diversos tip os Os argumentos de apelo à autoridade A falácia do falso dilema ou da falsa dicotomia A falácia da derrapagem ou do declive ardiloso A falácia da composição Índice  Capítulo III - Noções de lógica informal  A falácia da divisão A falácia da petição de princípio ou do argumen to circular A falácia do…

formam a matéria do argumento. A proposição a que chega o raciocínio se chama conclusão ou conseqüente, e as proposições de onde é tirada a conclusão se chama coletivamente o antecedente: O homem é mortal. Ora, Pedro é homem (Antecedente). Logo, Pedro é mortal {Conclusão). 4. Conseqüência e conseqüente. — Estas definições permitem compreender que um argumento pode ser bom para a conseqüência e mau para a conclusão ou conseqüente. Por exemplo: Todo homem é imortal