A Conclusão é Verdadeira Mas As Premissas Falsas

01) Comunicação Interpessoal 03 02) Relações Interpessoais 03 03) Lógica 03 04) Inferência Lógica Comunicação 06 05) Silogismo 06 06) Argumento 08 07) Falácias 09 08) Proposição 09 09) Premissas 10 10) Comunicação Escrita com Lógica 10 11) Comunicação Oral com Lógica e sem Lógica 12 12) Conclusão 14 Bibliografia 16 Trabalho realizado em equipe de nove alunos, para a disciplina de Lógica, onde tentamos estabelecer as ligações entre as relações interpessoais…

MARCOS DE SOUZA SILVA RESUMO DO CURSO DE LÓGICA Trabalho apresentado como critério avaliativo de conclusão do sobredito curso. Maio/ 2012 SUMÁRIO 1. O QUE É A LÓGICA ......................................................................................

entrevistador contrapôs: “Eu tenho boa memória. Logo, não sou gordo”. Supondo que a afirmação do entrevistado seja verdadeira, a conclusão do entrevistador é: a) falsa, pois o correto seria afirmar que, se ele não fosse gordo, então teria uma boa memória. b) falsa, pois o correto seria afirmar que, se ele não tem uma boa memória, então ele tanto poderia ser gordo como não. c) falsa, pois o correto seria afirmar que ele é gordo e, portanto, não tem boa memória. 10 Este…

um ponto de vista lógico, haver justificativa no inferir enunciados universais de enunciados singulares, independentemente de quão numerosos sejam estes; com efeito, qualquer conclusão colhida desse modo sempre pode revelar-se falsa; independentemente de quantos cisnes brancos possamos observar, isso não justifica a conclusão de que todos os cisnes são brancos" (Popper, 1985, p. 27/28). 2 JUSTIFICATIVA Uma das tarefas da ciência é a explicação. Ao longo da história da prática…

DE INFORMAÇÕES DE NATUREZA MATEMÁTICA;PROBABILIDADE. ~p (não p): O Pão não é barato. (É a negação lógica de p) ~q (não q): O Queijo é bom. (É a negação lógica de q) Se uma proposição é verdadeira, quando usamos a negação vira falsa. Se uma proposição é falsa, quando usamos a negação vira verdadeira. Estruturas Lógicas – Verdade ou Mentira Regrinha para o conectivo de negação (~): Na lógica, uma estrutura (ou estrutura de interpretação) é um objeto que dá significado…

nos apoiamos (premissas) para pensar que e verdadeira. Os argumentos dizem-nos qual o nosso objectivo, onde queremos chegar, são a expressão linguística dos raciocínios. Quando apresentamos as razões que nos guiamos para pensar que uma afirmação é verdadeira ou falsa, estamos a expor o raciocínio que nos faz chegar á conclusão se é verdadeira ou falsa. Objectivo- Justificar a verdade de uma afirmação Dar razões que fundamentem uma afirmação Argumentos Elementos- Premissas- as…

relacionadas de modo a derivar uma delas das outras duas é um argumento. O processo de derivar uma delas, a conclusão, a partir das outras duas, as premissas, chama-se raciocínio ou inferência. As premissas do argumento são os enunciados de que se parte para inferir a conclusão, por isso, constituem as razões que a sustentam e justificam. A conclusão decorre do que é afirmado nas premissas. Quando a conclusão é inferida correctamente, dizemos que o argumento é válido. O objeto e a…

Conseguiu chegar a alguma conclusão? Parece um pouco confuso, não é mesmo? E talvez, desta vez, somente sua intuição não tenha sido suficiente para lhe conduzir por um caminho seguro. E porque você não conseguiu resolver o problema (se é que realmente não conseguiu)? A resposta é simples: faltou-lhe um método eficiente de resolução, ou ainda, o domínio de técnicas que lhe permitam manipular as informações fornecidas no enunciado do problema, para, a partir delas, chegar à conclusão…

Este teste pode ser salvo e retomado posteriormente. conclusão Salvar todas as respostas Pergunta 1 Salvar e Enviar 1 pontos Salva a. A primeira asserção é verdadeira e a segunda inserção é falsa. b. A primeira asserção é falsa e a segunda é verdadeira. c. A primeira asserção é verdadeira e a segunda é verdadeira, mas não é justificativa da primeira. d. A primeira asserção é verdadeira e a segunda asserção é verdadeira e justifica a primeira. e. As duas asserções são falsas.…

porque a filosofia é uma pesquisa lógica em que sistematicamente se aplica as leis do pensamento e do argumento. Para avaliarmos argumentos informais é necessário a aplicação de princípios lógicos, sem os quais se tornaria impossível chegar-se a uma conclusão coerente. Dentre as falácias mais comuns encontramos as pessoas apelando à autoridade ao invés de apelar à evidência para sustentar seus argumentos. Por exemplo, apelar a autoridade do pai para defender a crença na existência de…