pensamento critico

Ruth Mota – 3AO texto não aborda satisfatoriamente todos os lados dos argumentos, somente aqueles já defendidos, não sendo respeitada a regra A1. Entretanto, o mesmo não ocorre com a regra A2, visto que as premissas de cada argumento são devidamente contestadas e defendidas. Além disso, os argumentos foram repassados e repensados, conforme a regra A3.
A regra B1, B2 e B3 foi seguida, pois a questão sugerida foi explicada correta e claramente, possuindo argumentos completos. Contudo, as demais questões do item B, poderiam ter sido melhores contempladas, dado que as objeções e as alternativas não foram consideradas.
Analisando as regras C, a primeira não foi cumprida por falta de tempo na hora da atividade. A segunda foi respeitada, possuindo uma introdução breve. A terceira foi muito bem estruturada: cada argumento possui seu parágrafo. Assim como essa ultima, a quarta regra também foi contemplada, tendo cada argumento uma boa explicação. Entretanto, a quinta não foi da mesma forma, visto que as objeções não foram suficientemente sustentadas com argumentos. Por último, a regra C6 também foi respeitada, já que dado os argumentos, a conclusão obtida é baseada nestes, sem conclusões preconceituosas. Hannah Arendt não gostava muito de ser tratada como filósofa, preferindo a denominação de cientista política. Da mesma forma, costumava referir-se a seus textos como "de teoria" ou simplesmente "escritos", não lhe satisfazendo igualmente a classificação de "filosofia política". Em virtude de suas abalizadas análises políticas, ela recebeu importantes distinções como o Prêmio Lessing de 1959 e o Sonning de 1975, este concedido pela Universidade de Copenhague, uma tradicional instituição de ensino dinamarquesa fundada em 1479. Arendt foi agraciada em reconhecimento ao seu mérito em favor do desenvolvimento da cultura europeia. Entre os ganhadores do Prêmio Sonning, concedido a cada dois anos, figuram os nomes da filósofa húngara Ágnes Heller, do filósofo e sociólogo