Caderno Processo Civil

Transcriçã da aula de processo civil II – Professor Sandro:

.... para que se tenha processo de execução, é preciso que se tenha título executivo. Não há processo de execução sem título executivo.
O título executivo foi pensado a partir de uma presunção, ou seja, que ele traz estampado um determinado direito em favor daquele determinado beneficiário; isto é, quem tem título executivo pode executar, mas aí eu percebo que o juiz não tá necessariamente mais preso a tarefa investigativa, àquela atividade de acertamento dos fatos. Ele parte, desde logo, para os chamados atos executivos.
Se nós tivéssemos de ilustrar aqui dois cenário: quando alguém se diz vítima de acidente de trânsito, e sofre prejuízo, se ele vai perante o judiciário reclamar uma indenização. Ele tem que provar a existência de fato constitutivo do seu direito e, no final das contas, o estado, depois de realizado esse acertamento dos casos, entrega pra ele uma sentença. Portanto, no caso hipotético de acidente de trânsito, a vítima leva aquela situação conflitiva. Então, o juiz parte de um estado de incerteza para chegar no resultado da prestação jurisdicional, entregando para o ato sentença.
No caso do processo de execução, a lógica é diversa. Se alguém tem título executivo, ele não precisa necessariamente demonstrar para o juiz que ele tem direito. A presunção está à favor do título, o executado é citado para efetuar o pagamento no prazo de três dias, estando presente no artigo 652. Caso ele entenda que aquele título tem algum tipo de vício, ou eventualmente queira contestar, terá de se de fundar, mas a lógica é inversa. Já que ele é quem tem o ônus de desconstituir a força executiva daquele documento.
No caso do processo de cognição, o juiz, como ele parte de um estado de incerteza para fazer o acertamento dos fatos, o processo de conhecimento ele é garantista, tendo que observar aqueles princípios fundamentais do processo; contraditório, ampla defesa, etc entrando as demais garantias