Argamassa projetada

Disponível somente no TrabalhosFeitos
  • Páginas : 56 (13912 palavras )
  • Download(s) : 0
  • Publicado : 20 de março de 2013
Ler documento completo
Amostra do texto
1 UNIVERSIDADE COMUNITÁRIA DA REGIÃO DE CHAPECÓ ÁREA DE CIÊNCIAS EXATAS E AMBIENTAIS CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

ANDERSON CORRÊA

COMPARAÇÃO DE EXECUÇÃO DE REVESTIMENTOS ARGAMASSADOS UTILIZANDO MÁQUINA DE PROJEÇÃO E O MÉTODO CONVENCIONAL

CHAPECÓ/SC

2 ANDERSON CORRÊA

COMPARAÇÃO DE EXECUÇÃO DE REVESTIMENTOS ARGAMASSADOS UTILIZANDO MÁQUINA DE PROJEÇÃO E O MÉTODO CONVENCIONAL

Projetode Pesquisa da disciplina de Monografia II do curso de Engenharia Civil da Universidade Comunitária da região de Chapecó.
Orientador: Dr. Marcelo Fabiano Costela.

CHAPECÓ Maio/2010

3 RESUMO CORRÊA, Anderson. Comparação de execução de revestimentos argamassados utilizando máquina de projeção e o método manual. 2010. Monografia II – Curso de Engenharia Civil, Área de Ciências Exatas eAmbientais, UNOCHAPECÓ, Chapecó, 2010. Este trabalho enfoca estudar a comparação do método convencional e o método inovador de projeção de argamassa, análise da produtividade, qualidade e tempo de ciclo de execução dos serviços citados acima, a partir de informações coletadas em canteiros de obras, tais como número de funcionários, horas trabalhadas e quantidade de serviço executado. A comparação daprodutividade e qualidade para diferentes obras define o desempenho atual quanto aos serviços avaliados, assim como definem os fatores que fazem com que a produtividade varie de um dia para outro em uma mesma obra ou em obras diferentes. Ao mesmo tempo, poucos são os estudos que abordam de forma sistêmica os possíveis ganhos em eficiência proporcionados pela mecanização dessa atividade. A pesquisa decampo comportou-se da medição da quantidade de homens-hora através das da coleta de informações e das medições das quantidades de serviços executados para cada serviço. O indicador de produtividade adotado foi a Razão Unitária de Produção (RUP), onde entradas e saídas são expressas em homens– horas despendidos por quantidade de serviço realizado. Com este estudo foi possível detectar aprodutividade real as quais foram para projeção manual de reboco 0,31 Hh/m² para obra 01 e 0.39 Hh/m² paras as obras 02 e 03 já para a projeção mecanizada foram 0,17 para obra 01 e 0,26 para obra 02 apresentada por meio de figuras. Palavras – Chave: projeção de argamassa, produtividade, mecanização.

4 LISTA DE FIGURAS Figura 01: Sistema de vedação e revestimento com argamassa................................... 24 Figura 02: Exemplo de mapofluxograma de um processo convencional com argamassa feita em obra .............................................................................................................. 28 Figura 03: Exemplo de mapofluxograma de um processo convencional com argamassa industrializada............................................................................................................ 28 Figura 04: Taliscas ..................................................................................................... 42 Figura 05: Chapisco .................................................................................................... 42 Figura 06: Execução das mestras................................................................................. 43 Figura07: Nivelando as mestras.................................................................................. 43 Figura 08: Projeção de argamassa na parede................................................................ 44 Figura 09: Acabamento .............................................................................................. 44 Figura 10: Produtividade dereboco............................................................................. 17

5 LISTA DE TABELAS Tabela 01: Projeção de argamassa manualmente ........................................................ 39 Tabela 02: Projeção de argamassa mecanizada ........................................................... 39 Tabela 03: Dificuldades e potencialidades do equipamento ........................................ 40 Tabela...
tracking img