Contestação - questão do 115º exame da oab/sp - 2º fase

3.2.2 QUESTÃO DO 115º EXAME DA OAB/SP – 2º FASE – PONTO 2 A seguinte questão foi apresentada no 115º exame de ordem, ponto 2: Júlio, Rubens e Marco Aurélio envolveram-se em acidente de trânsito da espécie comumente conhecida como "engavetamento", no qual Marco Aurélio abalroou o veículo conduzido por Rubens, que por sua vez colidiu com o dirigido por Júlio, utilizado para transporte autônomo de passageiros ("lotação"). Marco Aurélio encontrava-se, na ocasião, em velocidade acima da permitida para o local do acidente e seu veículo, conforme atestado em vistoria levada a cabo pelo órgão competente, não estava com o sistema de freios em ordem. Rubens, por sua vez, observava regularmente as leis de trânsito e seu veículo estava em perfeitas condições, mas ainda assim atingiu Júlio. Por causa dos danos causados a seu veículo, Júlio moveu ação, pelo rito próprio, contra Rubens, objetivando o recebimento da indenização correspondente. Vale destacar que Julio quando teve seu carro atingido pelo de Rubens, nitidamente alterado, dirigiu-se até o veículo de Rubens e discutindo com o mesmo, quebrou todos os vidros do carro deste último. Os orçamentos apontam que o conserto ficará em R$ 5.000,00. QUESTÃO: Na qualidade de advogado de Rubens, atue em seu favor oportunamente. Considere que a ação tramita perante a 2a Vara Cível da Comarca de Santos, local do acidente. EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SANTOS – ESTADO DE SÃO PAULO

o polo passivo da demanda, pois não foi ele quem deu a causa ao acidente de trânsito comprovados em laudo pericial. Ocorre então a carência da ação, conforme disposto no art. 301, X, pois falta a Rubens Pereira legitimidade para ser parte no processo. Seja então declarada a extinção do feito com fulcro no disposto no art. 267 do CPC. DO MÉRITO FATOS Conforme já narrado na inicial, Júlio, Rubens e Marco Aurélio se envolveram sem um acidente de trânsito da espécie comumente…

pólo passivo da demanda, pois não foi ele quem deu causa ao acidente de trânsito. Ocorre então a carência da ação, conforme disposto no art. 301, X, pois falta a Rubens Pereira legitimidade para ser parte no processo. Seja então declarada a extinção do feito com fulcro no disposto no art. 267, VI do CPC. 2. DO MÉRITO 1. FATOS Conforme já narrado na inicial, Júlio, Rubens e Marco Aurélio se envolveram sem um acidente de trânsito da espécie comumente conhecida…

acordo devidamente homologado por árbitro de Tribunal de Mediação e Arbitragem. II – DOS FATOS Conforme já narrado na Inicial, o Autor, o Réu e Terceiro, se envolveram em acidente de trânsito da espécie comumente conhecida como “engavetamento”, no qual o terceiro abalroou o veículo conduzido pelo Réu, que por sua vez, colidiu com o dirigido pelo Autor, que é utilizado para transporte autônomo de passageiros. O Terceiro encontrava-se, na ocasião, em velocidade acima da permitida para o…

ALUNO ( A):________________________________________________________________________ TURMA: 4142 MATUTINO DATA DA ENTREGA: 29/10/2014 PEÇA PRÁTICO- PROFISSIONAL (VALOR DE 0,3) – PARA CASA ZEZINHO, HUGUINHO e LUISINHO envolveram-se em acidente de trânsito da espécie comumente conhecida como “engavetamento”, no qual LUISINHO abalroou o veículo conduzido por HUGUINHO, que por sua vez colidiu com o veículo dirigido por ZEZINHO, utilizado para transporte autônomo de passageiros…

REPARAÇÃO DE DANOS POR ACIDENTE DE TRÂNSITO, movida pela autora, já devidamente qualificada, o que faz pelos motivos fáticos e jurídicos adiante aduzidos: PRELIMINARMENTE I. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM Que, a autora atribui a responsabilidade pelos danos causados em seu veículo no acidente registrado na data de .../.../..., por volta das .... horas, de acordo com o Boletim de Ocorrência, acostado às fls. ...., no entanto nenhuma razão detém para sustentar o seu pleito, eis…

OAB – 2ª FASE (X EXAME) DIREITO CIVIL MONITORIA 05/06/13 Peça Prático Profissional Júlio, Rubens e Marco Aurélio envolveram-se em acidente de trânsito da espécie comumente conhecida como "engavetamento", no qual Marco Aurélio abalroou o veículo conduzido por Rubens, que por sua vez colidiu com o dirigido por Júlio, utilizado para transporte autônomo de passageiros ("lotação"). Marco Aurélio encontrava-se, na ocasião, em velocidade acima da permitida para o local do acidente e seu…

Pergunta: Antônio, Carlos e Marcos envolveram-se em acidente de trânsito da espécie conhecida como engavetamento, no qual Marcos aboorou o veículo conduzido por Carlos, que por sua vez colidiu com o dirigido por Antônio, utilizado para transporte autônomo de passageiros (lotação). Marcos encontrava-se, na ocasião, em velocidade acima da permitida para o local do acidente e seu veículo, conforme atestado em vistoria levada a cabo pelo órgão competente, não estava com o sistema de freio em…

identidade, RGnº, inscrito no Cadastro Nacional de Pessoas Fisicas CPF/MF, resiente e domiciliado no Endereço, rua/Av , número, Cep, Bairro, São Paulo, neste ato devidamente representado por seu advogado conforme documento em anexo nos autos ( procuração), vem mui respeitosamente a presença de Vossa Excelência apresentar CONTESTAÇÂO, em face do Autor, já qualificado nos autos pelas razões de direito a seguir expostos: BREVE RESUMO DA INICIAL O réu juntamente com o autor e um…

esta subscreve, conforme instrumento de mandato anexo, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, nos autos da Ação de Ressarcimento por danos causados em acidente de veículos, que lhe move JULIO, já devidamente qualificado, oferecer CONTESTAÇÃO, com fundamento nas razões de fato e de direito que, a seguir, passa a expor: I - PRELIMINARMENTE: Da ilegitimidade de parte passiva O Réu é parte ilegítima para figurar no pólo passivo da demanda, tendo em vista que não deu causa à…