A Conclusão é Verdadeira Mas As Premissas Falsas

antecedente. A primeira dessas falácias resulta de uma inversão envolvendo a segunda premissa e a conclusão de um argumento na forma modus ponens. Por sua vez, a falácia de negação do antecedente resulta desse mesmo erro em um argumento na forma modus tollens. Para entender esses argumentos, é necessário entender como funciona um tipo de sentença que é o condicional. 1 Condicionais A primeira premissa das quatro formas de argumento que veremos nesse texto é um condicional.…

elas não concordavam com os fatos e foram, portanto, rejeitadas como falsas. Mas a verificação não é tão simples e tão direta. Tendo como exemplo a hipótese que atribuía a alta mortalidade no PrimeiroServiço ao temor evocado pelo aparecimento do padre com o seu auxiliar. Nãosendo a intensidade do temor nem seu efeito sobre a febre diretamente determinados, como o são a diferença em aglomeração e em dieta,se a hipótese fosse verdadeira, então uma mudança apropriada no procedimentodo…

digo: é muito gostoso saber lidar com a Lógica! Mas isto somente será possível depois de muito estudo, de muito esforço. De início, apresento para você alguns argumentos (por ora, entenda o argumento como sendo um conjunto de frases que tem uma conclusão). Eles servirão para pensar (e rir) um pouco (podem ser encontrados em vários sites da internet). Argumento 1 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Portanto, Sócrates é mortal.…

realidade e a podemos conhecer. Argumento/Proposições Um argumento é um conjunto de proposições devidamente articuladas - a conclusão e a(s) premissa(s) -, no qual a(s) premissa(s) procura(m) defender, sustentar ou justificar a conclusão. À conclusão também se chama tese. O que caracteriza o argumento é o nexo lógico que se verifica entre as premissas e a conclusão, ou seja, a conexão lógica entre elas. Um argumento tem subjacente uma inferência ou raciocínio, isto é, uma…

tomando uma como premissa e a outra como conclusão. Se uma ideia serve de ponto de partida para outra, se a sustenta, a fundamenta, então, esse vínculo tem uma característica própria. A ideia fundamentadora, chamada premissa, implica uma ideia fundamentada, e esta denominada conclusão. Será premissa quando relaciona com outra ideia nela fundamentada, e esta, denominada conclusão, decorre daquela. (...) Será premissa quando relacionada com outra ideia nela fundamentada e será conclusão se…

primeira frase é verdadeira, enquanto a segunda não tem valor de verdade. Sempre que uma frase não é verdadeira nem falsa diz-se que não possui valor de verdade. Mas será que necessitamos de conhecer o valor de verdade de uma frase declarativa para a considerarmos apta a exprimir uma asserção? A célebre conjectura de Goldbach, pela qual qualquer número par é representável como a soma de dois primos, não foi ainda hoje confirmada nem refutada. Não sabemos, portanto, se é verdadeira ou…

proposições de modo a poder inferir uma conclusão de outras premissas (defesa de uma tese ou ponto de vista). O que são proposições? -> Pensamento expresso nas frases declarativas. Têm valor lógico, ou valor de verdade (V/F). O que são premissas? -> Proposições que sustentam e justificam a conclusão. O que é uma conclusão? -> Proposição sustentada pelas premissas. O que é um argumento válido? -> Argumentos cuja conclusão é correctamente inferida a partir das premissas. O que…

Lógia dedutiva/ formal estuda os argumentos dedutivos (as premissas garantem a verdade da conclusão), uma das condições para tal é as premissas implicarem a conclusão apenas se for impossível que sendo as premissas verdadeiras, a conclusão seja falsa. Através do método dos inspectores de circunstância, apresentar lado a lado as tabelas das premissas e da conclusão e ver se existe um caso em que as premissas são verdadeiras e a conclusão falsa, se existir o argumento é inválido, se não é…

extrai uma conclusão. Em Aristóteles, encontramos: "O silogismo é um discurso argumentativo no qual, uma vez formuladas certas coisas [as premissas], alguma coisa distinta destas coisas [a conclusão] resulta necessariamente através delas pura e simplesmente” Tópicos I.1.100a 25, Ana líticos Anteriores I.1.24b, Refutações Sofísticas 1.165a.1 LÓGICA E RETÓRICA Em geral, diferenciamos dois tipos de argumento: aqueles em que as conclusões seguem necessariamente das premissas…

................................................................ 2 1.1. Análise de argumentos por meio da tabela verdade................................................................. 5 1.2. 1ª Técnica: eliminando as linhas com premissas falsas ........................................................... 10 1.3. 2ª Técnica : Tabela verdade modificada .................................................................................. 24 1.4. 3ª Técnica: Chute inicial .....