Resumo Simples Teorias Watson, Tolman e Hull

Watson
Behaviorismo metodológico
Pensava que a psicologia de Pavlov havia falhado em se concretizar como ciência natural devido às suas preocupações com a consciência, sensação, imaginação e vida mental.
Ele argumentou que as ciências naturais não se preocupam com a consciência ou introspecção e nem a psicologia devia fazê-lo.
Watson defendeu o abandono da introspecção provisoriamente, em favor de concentração na pesquisa comportamental para que a psicologia pudesse avançar como ciência natural.
O programa de Watson usou a mesma unidade de análise do programa de Pavlov, a mesma relação estimulo-resposta inata (S-R)

Edward Tolman
Behaviorismo Mediacional/Neobehaviorismo
Tolman se preocupou em trazer a introspecção de volta, pelo menos um pouco, e tentou colocar o organismo dentro das relações S-R. Tolman moveu-se de uma psicologia estimulo-resposta para uma psicologia estimulo-organismos-resposta (S-O-R)
Dentro dos experimentos com ratos em um labirinto, desenvolveu a ideia de mapas cognitivos. Esse mapa cognitivo dirigia o rato para o seu objetivo, e funcionava de forma elaborada, como um instrumento explicativo localizado dentro do organismo. (não só do rato)

Clark L. Hull
Behaviorismo Mediacional/Neobehaviorismo
O sistema de Hull era mais rígido e formal do que aqueles de Pavlov, Watson e Tolman, levando em consideração sua formação em engenharia e filosofia, considerava ambas para a formulação de sua teoria: questões filosóficas relacionadas a natureza da psicologia como uma ciência, junto com a tentativa de alcançar a precisão matemática característica da engenharia.
Hull considerava a ciência como um processo estritamente logico/formal. Embora seus constructos mediadores sejam diferentes daqueles de Tolman, o modelo se encaixa em S-O-R da mesma forma.