Resumo perfil tudo de bom

A discussão agora não é entre os cientistas sociais e sim a partir de uma experiência política que reflete, contudo este debate teórico. Este post assinado por você é uma defesa muito frágil teórica e politicamente da gestão neoliberal da era FHC. Quem a lê não pode compreender por que FHC saiu do governo com 23% de aprovação enquanto Lula deixa o seu governo com 96% de aprovação. Podemos discutir nesta oportunidade os mitos que se criaram em torno dos chamados êxitos do governo neoliberal de FHC. Já no inicio do governo de FHC vários estudiosos discutiam, o inevitável caminho para o fracasso junto à maioria da população. Pois as premissas teóricas em que baseavam as ação política eram profundamente equivocadas e contraditórias com os interesses da maioria da população. (Se você tiver o interesse intelectual de conhecer o debate sobre estas bases teóricas lhe recomendo o livro - Teoria da Dependência: Balanço e Perspectivas, Editora Civilização Brasileira, Rio, 2000).

Tentarei concentrar-me nos mitos criados em torno do governo neoliberal de FHC.

O primeiro mito é que o governo FHC foi um êxito econômico a partir do fortalecimento do real e que o governo Lula estaria apoiado neste êxito alcançando assim resultados positivos que não quiz compartilhar com o governo FHC… Em primeiro lugar vamos desmitificar a afirmação de que foi o plano real que acabou com a inflação. Os dados mostram que até 1993 a economia mundial vivia uma hiperinflação na qual todas as economias apresentavam inflações superiores a 10%. A partir de 1994, TODAS AS ECONOMIAS DO MUNDO APRESENTARAM UMA QUEDA DA INFLAÇÃO PARA MENOS DE 10%. Claro que em cada pais apareceram os “gênios” locais que se apresentaram como os autores desta queda. Mas isto é falso: tratava-se de um movimento planetário.

No caso brasileiro, a nossa inflação girou, durante todo governo FHC, próxima dos 10% mais altos. TIVEMOS NO GOVERNO FHC UMA DAS MAIS ALTAS INFLAÇÕES DO MUNDO. E aqui chegamos em outro mito incrível. Segundo