RECURSO ORDINARIO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 21ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE CURITIBA /PR.

Autos nº .........

BANCO EXPLORANDO S/A, devidamente qualificada nos autos em epigrafe em que contende com o JOÃO PROTETOR, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, por intermédio de seu procurador, com fulcro no artigo 895, inciso I da CLT, interpor:

RECURSO ORDINARIO

Para o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho, com suas razoes em anexo, conforme se segue.
Tenha-se, ainda, que estão presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, quais sejam: tempestividade (prazo de 8 dias contados da publicação da sentença); deposito recursal( correspondente a R$ 5.621, 90- limite, comprovado pela GFIP anexa, Sumula 245 do TST); e custas processuais, no importe de R$ 800,00, (correspondente a 2% do valor da condenação, comprovado pela guia DARF anexa).
Atendidos os pressupostos de admissibilidade, requer seja recebido o presente recurso e remetido ao Egrégio Tribunal do Trabalho da 9ª Região.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Curitiba, 14 de maio de 2010.

Armando A Justiça
OAB/PR 100.000

EXCELENTÍSSIMO SENHORES DESEMBARGADORES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO DO ESTADO DO PARANÁ.

Recorrente: Banco Explorando S/A
Recorrido: João Protetor
Autos:........
Origem: 21ª Vara do Trabalho Curitiba-Paraná

RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO
Colenda turma,
Eméritos Julgadores.

Muito embora o juízo de 1ª grau tenha decidido em 01-03-10 foi prolatada sentença, declarando as duas reclamadas revéis, não merece prosperar o respeitável o R. julgado de fls., como flui a fundamentação seguinte:

I - RESUMO DA DEMANDA.

O reclamante ajuizou reclamatória trabalhista perante a 2ª Vara do Trabalho de Curitiba em 10-07-09, em face da Segurança Total LTDA, 1ª reclamada, e do Banco Explorando S/A, 2ª reclamada. O reclamante alega ter sido contratado pela 1ª reclamada em 10-04-95 para exercer a função de vigilante, sendo que prestava