processo

Há três tipos de processo: o de conhecimento, o de execução e o cautelar. Neste momento, interessam-nos os dois primeiros, porque o processo; cautelar é sempre acessório, e pressupõe a existência atual ou futura de um dos outros dois. Assim, fiquemos com; processo de conhecimento e o de execução. Em ambos há pedido, tanto que ambos se iniciam com uma petição inicial. Portanto, em ambos há mérito, sinônimo de pedido. Mas os pedidos são muito diferentes: no processo de conhecimento, o que se quer é o que o juiz diga quem tem razão, que ele declare o direito, decidindo se a razão está com o autor ou com o réu. De uma maneira muito simplificada, processo de conhecimento é aquele que serve para que o juiz diga quem tem razão. E, desde que preenchidas as condições, ele o fará. O meio processual pelo qual o juiz diz é a sentença de procedência ou improcedência. Quando ele as profere, diz se a razão estava com o autor ou com o réu. Portanto, a resposta ao pedido, a resposta de mérito no processo de conhecimento é a sentença de procedência ou improcedência. Na execução, o pedido é muito diferente, de outra natureza.
Não se quer mais que o juiz diga, mas que o juiz faça, ou, mais precisamente, que ele satisfaça. A execução pressupõe que se saiba com quem está a razão: com aquele munido de um título executivo. Assim, o que se pede não é que o juiz diga, por meio de uma sentença, mas que tome providências concretas, efetivas, materiais, de satisfação do direito do exequente, por meio de penhoras, avaliações, arrestos, alienações judiciais, e o oportuno pagamento ao credor. Isso é o que se pede. Pois bem, se a execução estiver em termos, e forem preenchidas as condições, o juiz irá dar uma resposta ao pedido executivo. Só que essa resposta não virá sob a forma de uma sentença
— que serve para que o juiz diga alguma coisa — mas da prática de atos concretos tendentes à satisfação do credor. Tais atos também constituem uma forma de resposta àquilo que foi