Paquimetro só conclusão

Ao realizar medidas comparamos grandezas, e estas comparações envolvem erros relativos ao operador, ao instrumento e ao processo de medidas. Obter uma medida exata é impossível, mas podemos obter medidas precisas se utilizarmos os instrumentos indicados de maneira correta.
Podemos observar que há diferença na precisão dos instrumentos utilizados nesta prática. A régua, por exemplo, fornece a medida em milímetros, sendo que podemos estimar apenas uma casa decimal. Já no caso do micrômetro e do paquímetro, podemos medir centésimos de milímetros.
Aqui, fizemos uma série de medidas e, a partir delas, obtivemos uma média para as grandezas medidas. A partir destas médias, calculamos o valor experimental para a densidade do aço e do latão e comparamos estes com o valor teórico destas grandezas, para obter o desvio percentual.
De acordo com os valores obtidos para os desvios percentuais, concluímos que, no caso da esfera, o instrumento que apresentou a melhor precisão foi o micrômetro. Como já era esperado, a pior precisão foi observada para a régua, já que, além de oferecer uma menor quantidade de casas decimais para a medida, também houve dificuldade em utilizá-la para medir o diâmetro da esfera. No caso do cilindro, observou-se que o desvio percentual foi maior para os resultados do paquímetro, apesar de ser um instrumento mais preciso. Uma das justificativas pode ser o uso errôneo do instrumento.
Conclui-se então que ao fazer medidas, não é possível obter uma medida exata, mas podemos obter medidas precisas, levando em consideração os erros, que podem ser atribuídos às fontes já citadas anteriormente