FILOSOFIA

Filosofia
Prova simulada - G2

Escolher quatro entre as questões abaixo:

1) Qual a relevância da discussão do paradoxo do corvo para o conceito de confirmação indutiva?

R: A indução poderia levar a um problema. O empirismo dizia que a confirmação de uma teoria existe e esta seria encontrar todas as teorias lógicas de uma hipótese- mas não apenas consequências lógicas, e sim de um certo tipo porque apenas lógicas não basta e você cairia num absurdo (por exemplo todo corvo é preto; um sapato é branco; logo a teoria é falsa - absurdo). Se encontrasse uma coisa branca, indutivamente ela seria um não corvo, uma vez que todo corvo é preto, e isso seria um absurdo, sendo um paradoxo. O teste relevante é aquele que tem potencial de falsificar a sua teoria (se você abrisse o armário e visse só sapato você teria a possibilidade de garantir que todos os corvos não são pretos? Não, porque o teste a ser feito não era com sapatos.) um teste de verdade, ele tem um potencial de tanto confirmar quanto fazer você desistir da ideia, e se assim não for feito, ele não é um teste real. Se aquilo que é previsto ocorre, então significa que a teoria foi confirmada porque ela foi posta em risco e ela conseguiu bancar esse risco. Caso contrário, a teoria está desconfirmada. Aquilo que tem o potencial de refutar tem o potencial de confirmar também.
OBS.: (Dúvida da Nathalia) Popper não fala isso mas também não poderia falar pois ele é contra a indução. Na verdade, esse problema só serviria para fazer com que ele afirmasse ainda mais seu desprezo pela indução. Os paradoxos que começaram a surgir, foram músicas para os ouvidos de Popper. Levaram a lógica pensando que ia ajudar em alguma coisa, mas na verdade ela só atrapalhou. O problema do Popper, entretanto, era com a indução, não com a lógica.

2) Explique como Popper passou dos problemas da indução/ confirmação para sua conclusão de que teorias só são refutadas e nunca confirmadas?

R: Metáfora do Céu e do Inferno => As teorias nunca