ATPS Teoria Geral Processo

TEORIA GERAL DO PROCESSO.

ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVIONADA.

ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVIONADA – COMENTÁRIO CRÍTICO DE JURISPRUDÊNCIA

SUMÁRIO

1. INTRODUÇÂO .........................................................................................................05
2. ANÁLISE DO ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL ACERCA DA RESPONSABILIDADE DAS UNIVERSIDADES EM CASO DE FURTO DE VEÍCULO EM SEU INTERIOR E DAS CONSEQUÊNCIAS PRÁTICAS ADVINDAS DESTE ENTENDIMENTO ....................................................
3. RESPONSABILIZAÇÃO DA UNIVERSIDADE PÚBLICA A PARTIR DE CRITÉRIOS QUE NÃO SE RESTRINJAM APENAS À EXISTÊNCIA OU INEXISTÊNCIA DE VIGILÂNCIA ESPECIALIZADA NO SEU INTERIOR ...................................................................................................................................

I. INTRODUÇÃO
Presta-se o presente artigo a analisar a jurisprudência que se firmou em torno dos critérios para a responsabilização das universidades públicas pelos constantes furtos de veículos e as consequências desse entendimento no mundo dos fatos. Além disso, propõe-se a possibilidade da responsabilização das universidades a partir de critérios que não se restrinjam apenas à existência ou inexistência de vigilância especializada no seu interior, sem que isso configure a aplicação da teoria da responsabilidade objetiva.

II – ANÁLISE DO ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL ACERCA DA RESPONSABILIDADE DAS UNIVERSIDADES EM CASO DE FURTO DE VEÍCULO EM SEU INTERIOR E DAS CONSEQUÊNCIAS PRÁTICAS ADVINDAS DESTE ENTENDIMENTO.
O aluno de uma universidade pública, além de se preocupar com as atividades acadêmicas, passa a viver uma expectativa diferente após o término de cada dia de aula: será que o seu veículo automotor ainda se encontra no mesmo local?
As universidades públicas, normalmente com grandes estacionamentos, pouca iluminação e nenhuma vigilância, tornaram-se locais