Teoria Geral das Obrigações 'Orlando Gomes' 17 ed.

cogitar de sanção. ^sn rmus jurídica o comportamento é livre no sentido de que o onerado só 0 .ulol.i se quer realizar seu interesse. Ir ata-se, pois. dc noções que nào se contundem com a de obrigações. emhoi.i se costume falar em obrigação negativa e universal (dever ju rid i•. <| d< todo indivíduo abster-se de atos turbativos da propriedade alheia, de .im ii.ii se (sujeição), sem poder impedir, às conseqüências do exercício de um direito alheio, e de registrai- a escritura para adquirir a propriedade (auu\/uridica), A obrigação comporta com sacnficio do interesse própno em favor de um inteiessc .ilheio: no ônus. o sacnticio do interesse próprio visa a ou­ tro interesse próprio que o sujeito considere preponderante sobre o primeiin. nas palavras de Lumia. h. C) Problema da I nificação O problema da unificação do Direito Priva­ do simplifica-se quando considerado na perspectiva mais estreita do P ireiin dus Obrigações. A concentração num só estatuto das obrigações civis e men antis já se realizou em Códigos elaborados com esse propósito, ou 01 o. ambiciosos na aspiração unificadora. ASuíça deu o exemplo dc unifl < ação parcial com o Código federal das obrigações. Nos Códigos da t R S S e da Itália, o direito das obrigações é um só. (> processo de unificação parcial mutila desnecessariamente o ( ódi KO I ivil. sendo preferível realizá-la no seu corpo, admitindo como pinte connint .is relações civis e mercantis, dado que, se mutilação deve liavei II HmiIh…