Historia

T1AD. Estudo Dirigido Urbanismo BR (DEL RIO; GALLO 2000; GNOATO 2006; SILVEIRA 2011)

1- Em sua análise, DEL GALLO afirma que o urbanismo moderno teve pontos positivos e negativos.
Segundo ele, o urbanismo moderno serviu para estabelecer entre nós um grande sentido social e uma unidade de propósitos.
Esse principio nos faz esquecer do passado e criar o novo, criar novas formas, uma nova identidade no meio em que vivemos.
DEL GALLO apronta que a política modernista através de muitos pontos negativos pode ser rediscutida. Exemplificando os critérios classificatórios da lei de zoneamento, um ponto positivo que ele protege são as funções urbanas, porém ele promove o monofuncionalismo e o esvaziamento de áreas urbanas. Esse impacto podemos observar em centros históricos que ficam com áreas vazias, sem funcionalismo, abandonadas.
Outro ponto negativo apontado por DEL GALLO é o desejo urbano deixando em grandes áreas verdes vazias. Também podemos apontas para as função que são restritamente separadas, morar, trabalhar e divertir.
2 - Uso do solo, transporte coletivo e circulação.

3 – O primeiro plano de Brasília seguia os princípios da carta de Atenas: Habitar, trabalhar, recrear e circular. Já o segundo de Curitiba, seguia outras premissas: Uso do solo, transporte coletivo e circulação.
Brasilia foi protegida com uma limitação de áreas separadas por grandes vias seguindo os princípios da carta de Atenas. Com longos eixos de circulação que articulem essas áreas.
Grandes Boulevares e corredores verdes, porém nada funcionais. São separados por setores, morar, trabalhar e divertir mas, foi esquecido a hipótese de crescimento e expansão.
Visto a falta de funcionalismo do plano de Brasília se viu necessário criar um novo plano de planejamento em Curitiba. Com crescimento radial, definição de áreas para habitação, serviços e indústrias.
Criando funcionalismo sem gerar espaços ociosos, intercalando espaços multifuncionais.
4 - Diferente dos dois momentos