Geopolítica

NICHOLAS SPYKMAN – Ataca a teoria de Mackinder e defende que mais importante que o Heartland, é o seu crescente marginal, chamado de Rimland. Defende seu uso como território tampão e apesar de sofrer influência tanto marítima quanto terrestre, pode se expandir nessas duas frentes.
Heartland não se desenvolveu como previsto; Novos polos de poder: Am Norte, Europa Ocid, Eurásia. Pós-IIGM os EUA tem atuação permanente no Rimland.
GEOPOLÍTICA NA GUERRA FRIA – Termo visto como nazista, retoma-se “Geog Polit”. Os avanços literários e tecnológicos ocorrem apenas nos EUA e deveriam ser neutras. Principais reflexões sobre o confronto EUAxURSS e países periféricos com ditaduras.
Equilíbrio do terror na Europa, influenciado pelas potências. MADs também aos aliados; Confronto direto evitado, pois levaria ao confronto com MADs. Significativo avanço no Compl Militar Ind, consequente Spin-Off nos EUA.
Doutrina Truman: Por G. Kennan; Plano Marshall e OTAN, visava impedir o avanço soviético.
Blocos regionais formados. Segurança (OTAN, OTASE) e Economia (UE). Lado soviético: Pacto de Varsóvia, COMECON.
BRZEZINSKY – Análise do confronto EUA e URSS. Prega a Natureza histórica, Caráter Imperial e Dimensão Global, formando um caráter único. Destaca a confrontação entre mapas: Visão Global de Moscou x Visão Global de Wshngt. A primeira tinha a visão dos EUA como ilha coadjuvante, Eurásia como área fundamental. Segunda colocava os EUA como ilha continental. Teorias com pontos similares a Spykman e Mackinder.
URSS herdeira do poder terrestre, EUA do poder marítimo. Bordas da Eurásia (Rimland) interesse mútuo, zona de conflito.
Ambos com características imperiais, por reunir forças de todo o globo. Soviético: Continuidade territorial, Geog compacto, ethos militarista; Relação de vassalagem e clientes. Americano: Isolado geog, oceânico, não compacto e não continuo. Relação de Aliados e clientes.
Eurásia como área basilar, dominar significa vencer a GF. Confronto direto