fichamento maquiavel

INSTITUTO SUPERIOR DE MILHÃ-CE
CURSO DE SERVIÇO SOCIAL
ALUNA: MARIA ZILEIDE MARTINS CASTRO

FICHAMENTO COMENTADO

RUSSAS/CE
2014.2
FICHAMENTO COMENTADO
CAPITULO SEGUNDO
A FORMAÇÃO
(Páginas: 18 a 37)

Citação
Localização
Comentário
...referiu-se à Sociologia como ciência de muitos métodos e poucos resultados. “Henri Poicaré”
Pág. 18
Apesar de hoje poucos colocarem em questão os resultados que a sociologia proporciona, no princípio da sociologia, eram questionados os resultados da mesma. E debates eram levantados quanto ao que estudavam, sobre se o que estudavam davam os resultados esperados. Como estavam no inicio da “descoberta da sociologia” muitos indagavam a credibilidade dos resultados.
A falta de entendimento comum por parte dos sociólogos sobre a sua ciência possui, em boa medida, uma relação com a formação de uma sociedade dividida pelos antagonismos de classe.
Pág.18
Tanto a falta de entendimento, quanto as opiniões e interesses diferentes dos sociólogos sobre a sua própria ciência, foi marco e influencia na formação da sociologia. O fato de terem opiniões divergentes e de muitas vezes não entrarem num devido acordo, afetou diretamente no contexto, na criação e nos futuros trabalhos dos sociólogos. Tornando uma classe inicialmente dividida pelas diferenças iniciais de pensamentos.
O caráter antagônico da sociedade capitalista, ao impedir um entendimento comum por parte dos sociólogos em torno ao objeto e aos métodos de investigação desta disciplina, deu margem ao nascimento de diferentes tradições sociológicas ou distintas sociologias, como preferem afirmar alguns sociólogos.
Pág. 18
A diferença de pensamentos não era apenas dos sociólogos e pensadores da época, havia uma divergência também no pensamento da própria sociedade; e essa incompatibilidade deu um reflexo bem mais longo do que o esperado, essa incompatibilidade fez com que surgissem outras sociologias, surgiram diferentes