Contra Razões Recurso Inominado

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CENTRAL DA COMARCA DE XXXXXXX.

Processo n.º xxxxxxx

XXXXXXXXX, já devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe, vem, por meio de seu advogado infra-assinado, no processo que move em face de TIM CELULAR S/A, SONY ERICSON MOBILE COMUNICATIONS DO BRASIL LTDA e J.SILVA E SILVA .ME, apresentar, tempestivamente, para que sejam remetidas à Egrégia Turma do Conselho Recursal competente, suas

C O N T R A – R A Z Õ E S D E R E C U R S O I N O M I N A D O

Termos em que, Pede deferimento.

XXXXXXX, 17 de Julho de XXXXXx.

advogado
OAB nº xxxxx

C O N T R A – R A Z Õ E S D E R E C U R S O I N O M I N A D O

RECORRIDA: XXXXXXXXXXX

RECORRENTES: TIM CELULAR S/A e SONY ERICSON MOBILE COMUNICATIONS DO BRASIL LTDA

EGRÉGIA TURMA RECURSAL,
EMÉRITOS MAGISTRADOS,

Irretocável, como não poderia deixar de ser, o decisum guerreado nesta oportunidade. Aliás, mister ressaltar que a matéria foi examinada em sintonia com as provas constantes dos autos e fundamentada com as normas legais aplicáveis. Entretanto, inconformada com o deslinde do feito, vem as Recorrentes, com certeza por mero dever de ofício, aventurar-se juridicamente através do presente recurso. Clara fica esta acertiva pelos argumentos apresentados nas razões recursais pela reforma da e. Sentença, como veremos a seguir pormenorizadamente.

1- DAS RAZÕES DA RECORRENTE TIM CELULAR S/A.

1.1- Das alegações de ilegitimidade passiva
Inicia-se suas argumentações aludindo que não faz parte da relação processual, pois não fez parte de nenhuma negociação com o autor no intuito de reparar qualquer defeito em seu celular, não houve defeito na prestação de serviços telefônicos e ainda que não está no elenco dos responsáveis estabelecidos pelo artigo 12 do CDC.
Razão não assiste a recorrente, pois a r. sentença aludiu de forma plendorosa que a relação jurídica existente