ciencia

A ciência não é neutra. Quantas discussões já não estão sendo elaboradas em relação à pesquisa das células troncos embrionárias, justamente porque a ciência pauta-se em questões éticas. O Brasil apresenta nesta questão aspectos bem conservadores comparando com outros países, a discussão é centrada nos grupos que representam a igreja, cientistas, políticos e leigos. Há uma preocupação com as conseqüências e também há a necessidade de avançarmos para tentar resolver tantas questões que poderiam promover a cura de muitas doenças como o câncer, a doença de Parkinson, a Cegueira. Pacientes que já participam de pesquisas científicas e clínicas, até onde as pesquisas já foram liberadas assinam um termo de consentimento.
É claro que o conhecimento é potencialmente ilimitado e isso pode levar a destruição da humanidade. Isso não é novo. E quando o homem descobriu que o atrito entre dois pedaços de madeira seca elevava a temperatura até produzir uma chama que podia ser ativada pelo sopro, dando início a jornada tecnológica do homem no seu controle da natureza? Perdoe-me o comentário, mas se eu estivesse lá naquela época, naquele contexto, teria ficado extremamente assustada, e acharia mesmo que seria o fim...
A questão da racionalidade humana é indiscutível. Mesmo assim, infelizmente observo aspectos irracionais humanos, pautados em questões culturais, religiosas, políticas que “ceifam muitos momentos”. Creio que a discussão não deva ir por esse caminho, não é?
Quanto à questão de que nem sempre a tecnologia melhora a situação do ser humano porque nem sempre as invenções tecnológicas criam situações nem sempre desejáveis pelos afetados, isso é fato. Daria para conter a Revolução Industrial? E o computador? Quantos empregos foram extintos pelo computador. Pessoas que estão aí e odeiam o computador porque sua função não mais existe, foi tragada por mais esse marco tecnológico. Discordo do Drummond: “Viver dói!”
Enfim, a frase famosa: “Deus não joga dados” (Einstein)