Ativismo judicial

1. INTRODUÇÃO O estudo parte de uma abordagem objetiva e simplificada, de caráter meramente demonstrativo sobre conceitos de alguns institutos do Direito Constitucional, norteadores e estruturais do debate, que contextualizarão o tema, objeto do presente estudo, às suas causas, traçados sistematicamente, até se alcançar o ponto de análise que este artigo busca fomentar. Para isso, inicia-se logo abaixo, o estudo sobre o neoconstitucionalismo e seus efeitos na interpretação e aplicação do texto constitucional, agora revestido de imperatividade, atributo de norma jurídica, prosseguindo para a demonstração das características do Estado Democrático de Direito, a proclamação dos direitos fundamentais, sob a ótica do princípio da dignidade da pessoa humana, avançando para o estudo da necessidade de releitura do princípio da Separação dos Poderes, destacando a crise do legislativo, alertando sobre a necessidade do resgate do indivíduo político, da reforma política, e destacando a omissão legislativa e a inefetividade das políticas públicas, como as causas do ativismo judicial.
2. DESENVOLVIMENTO

2.1. GARANTIAS GERAIS: NEOCONSTITUCIONALISMO; ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO; DIREITOS FUNDAMENTAIS, O MÍNIMO EXISTENCIAL E A RESERVA DO POSSÍVEL; O PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO E CRISE DOS PODERES.

2.1.1. NEOCONSTITUCIONALISMO

Também denominado de Constitucionalismo Contemporâneo, ou, Pós-Positivismo, ou ainda, Principialismo, e dentre outras denominações atribuídas pela Doutrina, trata-se de uma nova percepção sobre a Constituição e de seu novo papel na interpretação jurídica em geral, ou seja, de não mais apenas atrelar o constitucionalismo à idéia de limitação do poder político, mas, acima de tudo, buscar a eficácia da Constituição, deixando o texto de ter um caráter meramente retórico e passando a ser mais efetivo, especialmente diante da expectativa da concretização dos direitos fundamentais [1].
____________________

[1] LENZA,