Raciocinio Do Juizo

amplitude, intensidade e claridade da vivência). Sem sintomas produtivos. Estreitamento: Diminuição da amplitude do campo da consciência. Obnubilação ou Turvação: Entorpecimento da consciência mais sintomas produtivos (falsas percepções e alterações de juízo). Rebaixamento da consciência em grau leve a moderado. Lentidão da compreensão e dificuldade de concentração. O pensamento pode estar ligeiramente confuso e o paciente estar sonolento. Delirium: É uma das síndromes mais…

apenas terá em consideração o resultado desses processos: o pensamento como produto, traduzido em enunciados. Torna-se, pois, necessário obedecer a determinadas regras para a elaboração dos nossos raciocínios, ou argumentos. A lógica permite estabelecer essas regras, de modo a distinguir os raciocínios válidos daqueles que não o são. Ela ajuda-nos a adquirir competências que nos permite avaliar a validade dos argumentos que nos são apresentados, contribuindo assim para…

A Lógica Grupo IV Definir raciocínio e argumento: Raciocínio – consiste em encadear um ou mais juízos de forma a tirar uma conclusão. Ou seja, é algo que não é expresso em palavras, é simplesmente pensado. Exemplo: Todos os homens são mortais. Manuel é homem. Manuel é mortal. Argumento – expressão verbal de um raciocínio. É onde o raciocínio se manifesta/se mostra ao nível da linguagem. Distinguir validade de verdade: Verdade e validade aplicam-se a termos diferentes.…

INFERÊNCIAS COMPLEXAS (OU MEDIATAS) DEDUÇÃO Neste tipo de raciocínio parte-se do geral para o particular. Parte-se das causas para os efeitos, das leis para os factos, dos princípios para as suas consequências necessárias. Se aceitarmos a verdade das premissas de que partimos, somos logicamente obrigados a aceitar a verdade da conclusão, sob pena de nos contradizermos. Na deducao a experiencia não desempenha papel algum: chega – se a uma conclusão, mas essa deriva única e exclusivamente das

Habituados à abordagem de textos literários, os estudantes, ao se defrontarem com textos científicos ou filosóficos, encontram dificuldades logo jugadas insuperáveis e que reforçam uma atitude de desânimo e de desencanto, geralmente acompanhada de um juízo de valor depreciativo em relação ao pensamento teórico. ” (p.47) “ Na realidade, mesmo em se tratando de assuntos abstratos, para o leitor em condições de ‘seguir o fio da meada’ a leitura torna-se fácil, agradável e, sobretudo,…

SILOGISMO Um silogismo (do grego antigo συλλογισμός, "conexão de ideias", "raciocínio"; composto pelos termos σύν "com" e λογισμός "cálculo") é um termo filosófico com o qual Aristóteles designou a argumentação lógica perfeita, constituída de três proposições declarativas que se conectam de tal modo que a partir das duas primeiras, chamadas premissas, é possível deduzir uma conclusão. A teoria do silogismo foi exposta por Aristóteles em Analíticos anteriores. Silogismo regular é o…

Raciocínio lógico Atividade 1 Pergunta 1 0,2 em 0,2 pontos Um juízo apresenta necessariamente apresenta os seguintes elementos: Resposta Selecionada: Correta a. Um sujeito, um atributo ou predicado, uma afirmação ou uma negação. Resposta Correta: Correta a. Um sujeito, um atributo ou predicado, uma afirmação ou uma negação. Feedback da resposta: Um juízo necessariamente apresenta três elementos: 1. Um sujeito: é o ser de que se afirma ou nega alguma coisa. 2. Um atributo…

Verdade e Validade A Verdade ou Falsidade são valores lógicos, a considerar apenas a nível dos juízos e proposições. Esta resulta do facto do conteúdo se verificar ou não na realidade, isto é, se a proposição se verificar na realidade, então é considerada verdadeira; se a proposição não se verificar na realidade, é considerada falsa. Já a Validade situa-se a nível dos argumentos e raciocínios. Um raciocínio é considerado válido, se a ligação entre as proposições estiver devidamente…

nesses casos, a decisão do juiz possui caráter provisório, cuja duração está limitada pela futura sentença de mérito. Mas, embora revestida de provisoriedade, a decisão que antecipa algum efeito da tutela pretendida pelo autor não deixa de ser um juízo sobre a plausibilidade da pretensão por ele invocada. Nos casos de antecipação da tutela, o juiz inverte as fases e possibilita que a execução se dê antes da sentença final, de maneira que este regime se opõe ao contraditório prévio. Ovidio aponta

decisão exarada de acordo com a lei, se tomada por motivos incorretos, torna-se ilegítima, inaceitável ao direito. Já inversamente o erro na própria aplicação da lei não contamina os motivos pelo qual o juiz atuou. Desta exposição quatro situações de juízos de correção/incorreção de motivos para decidir e de conteúdo da decisão são formadas. A primeira é quando os motivos para decidir e o conteúdo da decisão estão corretos, neste caso resta à aceitação da decisão a partir de uma crítica…