Diferenca Entre Kuhn E Feyerabend

decorrentes da minoria dominante de todos estes conhecimentos. Técnica, ciência e tecnologia, uma relação confusa Existem diferenças entre ciência, técnica e tecnologia? Parece que responder diretamente a esta pergunta é cair no reducionismo e não acrescenta muito em termos de interpretação de sua evolução ao longo do desenvolvimento social. Mas, ao contrário, discutir diferenças e separações se revestem de uma importância conceitual para além da semântica e que pode mudar alguns…

decorrentes da minoria dominante de todos estes conhecimentos. Técnica, ciência e tecnologia, uma relação confusa Existem diferenças entre ciência, técnica e tecnologia? Parece que responder diretamente a esta pergunta é cair no reducionismo e não acrescenta muito em termos de interpretação de sua evolução ao longo do desenvolvimento social. Mas, ao contrário, discutir diferenças e separações se revestem de uma importância conceitual para além da semântica e que pode mudar alguns…

Review, Papers and Proceedings, 82(2), May, 1992, pp. 203-9. - 10 - e maior no campo da economia positiva que no campo normativo43. Parece-nos perfeitamente natural que existam fortes desentendimentos ao nível normativo, uma vez que as diferenças de valores éticos dos economistas44 deve ser considerável. Quanto a divergências entre economistas, para além do que se passa nos Estados Unidos, dispomos de informação sobre o Reino Unido45. Embora as proposições que produzem mais…

Aristóteles sobre o que é arte. A Ética em Epicuro O que é e como surgiu a Ética Epicurista. A faculdade de julgar em Kant Aprimorar os sentimentos significa o aprimoramento da razão e, portanto, do próprio homem. A Filosofia da Ciência em Thomas Kuhn O paradigma caracteriza a Ciência Normal. A Filosofia da História e a astúcia da Razão em Hegel A motivação da pesquisa de Hegel em sua "Filosofia da História". A noção de progresso em Marcuse Conheça a noção de progresso sob a…

proeminentes a estudar o método científico e explorar a lógica da teoria da confirmação. O positivismo lógico hoje em dia é desconsiderado pela maioria dos filósofos. Mas, as correntes filosóficas desdobradas de Kuhn (que estabelece o caráter paradigmático da ciência) e Paul Feyerabend (demonstrando que na prática científica a ciência não evolui segundo normas pré-estabelecidas) geraram graves problematizações de suas idéias. Desenvolvendo o Tractatus Durante a guerra, Wittgenstein…

autores que tem um bom acumulo sobre a teoria científica entre eles estão, Popper, Kuhn, Lakatos e Feyerabend; com concepções diferentes e que convergem quando tratam a ciência como icebergs; no sentido de existir grandes partes que não são ciência, pois esta não reflete o real, mas são mutáveis e refutáveis. A Visão de Popper se constitui em afirmar que a evolução da ciência é uma seleção natural. Já Kuhn se baseia na teoria da quebra de paradigmas, quando um paradigma não comporta mais

e uma das controvérsias é o embate entre ciências sociais X ciências naturais. Alguns defendem a existência de uma uniformidade, sendo que o social deve se equiparar ao natural para receber o título de ciência; e outros afirmam a necessidade da diferença e da especificidade entre eles. Minayo (2008) cita Bruyne et al. (apud Minayo, 2008) que defende que o campo científico possui ao mesmo tempo dois pólos: um de unidade, pois pode existir a semelhança em todas as atividades que partem da idéia do

fornecem informações sobre o mundo. Logo, apesar de manter a ideia das observações (para Popper a teoria vem antes da observação) e dos experimentos, o falseacionismo de Popper se contrapõe ao positivismo citado no primeiro parágrafo. (Karl Popper, Thomas Kuhn,Imre Lakatos e Darwin Wallace). O Falseacionismo de Popper é questionado no quarto capítulo. De acordo com o autor, o falseacionismo é limitado, uma vez que as condições para refutar uma teoria não depende apenas de um elemento,…

maneira argumentativa, lógica e abstrata. Mas, se essa insistência na razão diferencia a filosofia da religião e da arte, o que a diferenciaria das ciências, uma vez que também essa privilegia uma abordagem metódica e racional dos fenômenos? A diferença é que os problemas tipicamente filosóficos não podem ser resolvidos por observação e experimentação.8 Não há experimentos e observações empíricas que possam decidir qual seria a noção de “direitos humanos” mais adequada do ponto de…

........... 117 ____________________________________ Alan F. Chalmers – O que é Ciência afinal? 5 4. A comparação de vrogramas de pesquisa............................................... 119 VIII. Teorias como estruturas: os paradigmas de Kuhn ............................ 123 1. Comentários introdutórios...................................................................... 123 2. Paradigmas e ciência normal .................................................................. 125…