réplica

EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA 16ª VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO DE JANEIRO

PROCESSO Nº

CARLOS GERALDO DE OLIVEIRA GOMES, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, por intermédio de sua procuradora infra-assinada, na presença de Vossa Excelência, apresentar RÉPLICA A CONTESTAÇÃO, pelos fatos e fundamentos que passa a expor: O réu argui em sua peça de defesa, tanto em preliminar quanto no mérito, que não é o responsável pelo pagamento das verbas mensais, e, aponta a União como única responsável. Quanto ao réu União, que alega estar prescrito o direito do autor, também não deve prosperar, haja vista que o cargo de agente administrativo – nível 325, que foi sucedida ela Valtec em outubro de 2012. Somente em 2012 é que houve a alteração no valor da aposentadoria do autor, e, esta alteração, não foi incorporada no contracheque do mesmo, motivo pelo qual ajuizou presente ação. Portanto, o réu INSS não pode se eximir da responsabilidade, pois é o órgão administrativo da União, ao qual, esta passa a verba para que o INSS repasse para o autor, como também a alegação feita pela União de direito prescrito também não deve prevalecer, eis que a alteração somente foi feita em 2012. Requer o prosseguimento do feito.

Rio de Janeiro, 23 de Janeiro de 2015.

Diante dos fatos narrados e da documentação em anexo, resta demonstrado que os serviços de telefonia e internet são essenciais à vida pessoal do autor e que a ré, embora instada de todas as formas a restabelecer os aludidos serviços, não atendeu os reclames do autor, obrigando-o a recorrer ao Poder Judiciário para assegurar seus direitos de consumidor adimplente, que é.