Resumo como os juizes devem julgar

Resenhas: Como os Juízes devem julgar – Ivo Gico Junior
A nova Interpretação Constitucional – Luís Roberto Barroso

Taguatinga, 22 de agosto de 2013

Resenha do vídeo: Como os Juízes devem decidir- Ivo Gico Junior

As regras devem ser pessoais, cada caso é tratado de modo único e exclusivo. A doença jurídica é a falta de resultado da busca da prestação jurisdicional, bem como a demora na resolução do processo, a falta de tempo que os juízes têm de se dedicar as resoluções dos processos, devidos à sobrecarga dos mesmos.
Critério normativo de avaliação: Estado Democrático de Direito. Esse estado de Direito tem por base que todos são submissos a lei e independente de todas as escolhas pessoas e até mesmo o estado estão submetidos à lei, até mesmo os juízes. Os juízes devem seguir três critérios para decidir, sendo eles: Seguir a Lei, Seguir a jurisprudência e quando nem a lei e nem a jurisprudência podem ajudar, eles devem seguir a função social do processo. O juiz deve seguir a lei, significa que obviamente em um Estado de Direito o juiz deve seguir a risca a constituição, que é um modelo quase nãos mais usado atualmente, pois tudo depende de critérios de avaliação, onde a constituição pode mudar e os juízes optarem pelos que eles acham correto. O acesso ao judiciário é fácil, mas nem todo mundo tem apoio jurídico. Em alguns casos os juízes deixam de lado o princípio para aplicar a regra, acabando por deixar de lado o Direito e aplicando sua interpretação própria. No mundo dos princípios, entendesse que todos têm Direito, assim as pessoas passam a infringir a lei, tendo como certeza o acesso à defensoria pública, da impunidade devido à sobrecarga do Jurídico. Na Jurisprudência, o juiz deve parar de pensar como ser único e visualizar os processos anteriores julgados para evitar custos processuais, prolongamentos de processos que podem ser facilmente resolvidos. O tribunal deve sempre ter posições, podendo o