Reclamação

Ex.mo senhor Presidente do Júri Nacional de Exames

Quando publicados os resultados da prova de Língua Portuguesa, código 91, foi solicitada, em tempo útil, a reapreciação da mesma por não se concordar com as cotações atribuídas depois de se terem comparado as respostas dadas com os cenários definidos nos respectivos critérios de classificação publicados na página do GAVE. Como resultado dessa reapreciação, a prova foi desvalorizada em 7 (sete) pontos. Ora se não se concordava com a primeira classificação, muito menos se concorda com a reapreciação feita. Abaixo apresentam-se os argumentos que sustentam a nossa discordância. No respeitante à questão 4 da parte B do grupo I, ao contrário do afirmado pelo professor relator, não se identifica verdadeiramente o acontecimento a que se refere a expressão “uma espécie de baptismo”, mas menciona-se o modo como é vivido esse acontecimento, quando se afirma que “os mesteirais faziam uma verdadeira festa (…) bebendo vinho na sua honra.” Por isso, a resposta corresponde ao cenário 2, devem ser pontuada, no parâmetro (C) com 1 (um) ponto. O parâmetro (F), porque os erros apresentados não atingem o número de ocorrências apresentadas nos critérios de classificação, deveria ser classificado com 2 (dois) pontos. Teríamos, assim, para o parâmetro (C) 1 (um) ponto e para o (F) 2 (dois) pontos, num total de 3 (três) pontos. Sobre a questão 5 da parte B do grupo I, também ao contrário do afirmado pelo professor relator, pensamos terem sido identificadas correctamente as personagem quando se afirma que elas “eram toda a armada de Vasco da Gama”. Com efeito, esta era composta por três Naus e os respectivos marinheiros “que estão prestes a partir”, ou seja, as personagens. Além disso, a explicação da afirmação, e recorrendo aos critérios de classificação, é feita de forma “plausível”, encontrando-se, contudo incompleta. Com efeito, afirma-se que “estas não sabiam o que lhes espera estando preocupadas” com o