Questões: O Caso dos Exploradores da Caverna

QUESTÕES “ O CASO DE EXPLORADORES DE CAVERNAS”
Justifique o que vem a ser o “estado natural” fundamentador do voto do juiz Foster.
Chama-se de Direito Natural o estado em que os homens se encontravam , pois não estavam em uma sociedade civilizada e se encontravam sem as condições básicas de sobrevivência. Portanto, segundo Foster, nesta situação deixaria de existir o Direito Positivo.
Fale sobre a visão de Foster sobre a constituição e o contrato celebrado pelos exploradores.
Segundo Foster, o que os homens fizeram realizou-se em cumprimento de um contrato celebrado por todos e proposto em primeiro lugar pela própria vitima. Sendo que no momento do cumprimento do contrato o mesmo desistiu.
Fundamente a legitima defesa defendida por Foster.
Para Foster aquela situação ocorreu em legitima defesa, pois os exploradores se encontravam em estado natural e não nos preceitos da lei do direito positivo.
Fale sobre a visão do juiz Tatting sobre o estado natural, assim como o contrato celebrado.
Para o juiz Tatting o estado de natureza não existe, pois, os exploradores tiveram consciência do crime que estavam cometendo. Caso existisse o direito natural não haveria motivo para ser julgado com base no direito positivo.
Qual a posição de Tatting sobre a legítima defesa?
Segundo Tatting, deve-se excluir a possibilidade de legitima defesa, encontra-se de fato em conformidade com a decisão deste tribunal. A legitima defesa esta diretamente ligada ao extinto, e não é o caso dos exploradores pois os mesmo passaram horas planejando.
O voto do juiz Keen foi pautado no Direito Natural ou no Direito Positivo? Justifique.
O juiz Keen aderiu ao direito positivo porque tudo teria que ser pautado na lei e não no estado em que se encontrava, tanto que os réus por ele foram condenados.
Qual a fundamentação jurídica para o voto do juiz Handy?
O juiz Handy leva em conta a opinião publica e inocenta os réus da pratica do crime de que estão sendo