problema da inducao

A noção de “regra” na segunda analogia e a “resposta” kantiana ao problema 22 humeano da indução
Andrea Cachel
A NOÇÃO DE “REGRA” NA SEGUNDA ANALOGIA E A “RESPOSTA” KANTIANA
AO PROBLEMA HUMEANO DA INDUÇÃO
The notion of "rule" in the second analogy and the kantian "response" to the humean problem of induction

Andrea Cachel
IFPR/ Unicamp [e-mail] RESUMO: Pretende-se discutir a noção de regra envolvida na “resposta” kantiana exposta na Segunda Analogia da Crítica da Razão Pura aos problemas apresentados por Hume quanto à causalidade e à indução.
Particularmente, o foco da análise é a investigação referente à extensão para o princípio “mesmas causas, mesmos efeitos” da dedução apresentada por Kant para o princípio “todo evento tem uma causa”, a partir do que signifique seguir uma regra, enquanto pressuposto da possibilidade de se determinar uma irreversibilidade da ordem de uma dada sequência temporal. Em especial, o artigo pretende abordar o tema concernente aos possíveis modos pelos quais a filosofia kantiana poderia conferir legitimidade ao princípio “mesmas causas, mesmos efeitos”, sem recorrer aos elementos do Apêndice à Dialética Transcendental e da Crítica à Faculdade do Juízo.
O artigo se concentrará em duas possibilidades, apontadas pelas leituras de Friedman (1992) e Longenesse
(2005; p.143-183; 1993; p.167-197). Assim, respectivamente, o texto expõe a diferença entre a compreensão de que os estados sucessivos sejam determinados em si mesmos por regras causais universais que representam um sistema unificado da Natureza, por um lado, e, por outro, a visão segundo a qual a percepção dessas sequências é produto de um juízo de experiência que pressupõe a construção de regras causais pela subsunção do diverso à categoria de causa.
Palavras-chaves: Indução. Leis causais. Regularidade.

ABSTRACT: This article intends to discuss the notion of rule involved in the Kantian "response" exposed in the
Second Analogy of the Critique of Pure Reason to the