Natureza Humana: Justiça versus

Michel Foucault
Natureza
Humana: Justiça versus
Poder
Esse texto é um debate de
1971,
entre
Foucault e Noam Chomsky,facilitado pelo filósofo holandês Fons Elders.
Intitulado:
Justice versus Power
(Natureza Humana: Justiça versus Poder)
.
E le traz à tona uma antiga questão filosófica sobre a existência de uma natureza humana que começa com o nascimento
, independente de nossas experiências e de influências e xternas. N o centro da discussão temos abaixo a objeção foucaultiana à noção de justiça enquanto um princípio inato e absoluto.
O
Filósofo
Gao Buhai Gaozi disse que a natureza humana é como água corrente :
Quando um curso de água é aberto ao leste ela corre para o leste, se é aberto ao sul ela corre para o sul, porem é mais inclinada para o bem, porem segue o junto com a massa, sua bondade é na natureza humana como o fluir da água para baixo.Não há nenhuma pessoa que não seja boa e nenhuma água que não corra para baixo, espirrada molha a cabeça,se forçada sobe o monte, é como a natureza humana segue o curso da maioria. Segue o poder da maioria.
¹
Para
Foucault
o conceito de Justiça, d esde a antiguidade, vem se ocupando com temas relacionados à política e aos costumes
,justiça por exemplo sempre recebeu de distintas correntes filosóficas um papel de destaque em seus esforços de esclarecimento conceitual, não nos interessa realizar um registro das diferentes conceituações d e justiça ao longo da história da filosofia, mas apenas estabelecer um parâmetro para classificar as tendências mais clássicas em duas formas distintas de falar sobre justiça.
Na primeira, justiça se refere ao sujeito ou ao seu comportamento em relação à norma. Na segunda justiça, é tomada como meio para um bem maior.
Ou seja, a primeira
,
justiça está ligada à visão da humanidade em relação às normas, visto que logo em seguida vem a sanção imposta a não observância das normas imposta s
.
Já na segunda,