Maioridade penal

O ex-presidente da OAB e advogado Saul Quadros, declarou em entrevista, que é a favor da redução da maioridade penal. Para ele, se um menor pode votar aos 16 anos, pode responder criminalmente pelos seus atos. "Pelo menos, para haver coerência era preciso que a maioridade penal, na minha opinião pessoal, fosse reduzida para os 16 anos. Um menor de 16 anos tem tanta consciência do que está fazendo, quanto um jovem de 24, 25 anos".
Se levarmos em consideração o que essa opinião nos propõe, encontraríamos mais lá na frente, um caos no sistema presidiário. O sistema de cárcere brasileiro não suportaria tantos detentos sem contar outras inúmeras falhas que essa “solução utópica” nos traria.
Primeiramente deve-se observar as várias estatísticas que se pode acessar atualmente com esse dilema da redução da maioridade penal. Pois o assunto está em alta. Como por exemplo:Do número de menores em cumprimento de medidas sócio educativas no Brasil, somente 1,6% cometeu homicídio. Isso justifica diminuir a idade penal? Além do mais quanto isso custaria aos cofres públicos? Creio que muito. Pois não há nenhuma garantia de que irá haver diminuição na violência. Muitos usam o argumento de que se os jovens a partir de 16 anos podem votar, podem assumir a responsabilidade por seus atos criminosos. Então isso significa dizer que eles serão também autorizados a dirigir um veículo, ser votados para um cargo político, assumir um empregos e até cumprir as funções de um policial. Não será um contrassenso negar-lhes esses direitos? A questão é que a redução da maioridade é o próprio estado assinar sua ineficiência.
75% da população brasileira é a favor desta medida e a maioria dessa porcentagem inclui políticos, acontece que pelo que vejo, isso é mais uma medida pra maquiar os problemas pois assumir uma outra posição lhe custaria muito tempo, ecomo essa medida é pra longo prazo, nenhum político se propõe a fazer isso por que os resultados não virão nos seus mandatos,o que não seria de