Defesa caso exploradores de cavernas

Os Exploradores não devem ser sentenciados à morte, porque...

Porque de acordo com o livro, (´´A lei da natureza, direito natural, funda-se este entendimento na proposição de que o nosso direito positivo, pressupõe a possibilidade da coexistência dos homens em sociedade. Surgindo uma situação que torne a coexistência impossível´´) (Foster,1, pag. 9) Pelo contrário, eles tinham formado um contrato coerente, estipulando a perca da vida de um deles, porem devolvendo à vida e o direito de ser feliz, dos demais sobreviventes. Sendo que não podemos esqueçer que eles estavam fora de uma sociedade ´´cívil´´, então quando se diz respeito à metodos de sobrevivência, todavia consequências primitivas são aceitáveis. Eles não saíram de suas casas, embuídos de animus necandi, foram apenas para mais um dia de seus serviços. Como faziam dia após dia, trabalhadores honestos sem pendências com a justiça e muitos com família como Whetmore, mas à questão em palta é todos ali se encontravam na mesma situação, contando os dias para suas própias mortes. E suas famílias como iriam proseguir com a perda de um membro tão importante e significante como o pai? Whetmore teve sensibilidade e mostrou que a decisão mais coerente, porem lamentável nas situações que se encontravam, era o sacrifício de algum membro do grupo. Vendo que na própria lei prescreve que quem prive outrotem da vida sera culpado. Vendo na situação que ´´Whetmore, falando em seu próprio nome e em representação dos demais, endagou se eles seriam capazes de sobreviver por mais dez dias se alimentassem da carne de um dentre eles´´. (Fuller, p.7) Eles não negaram direito à vifa de Whetmore, com toda certeza pensaram em conjunto. Como nenhum de nós, vivemos a situação dos réus, não somos aptos à julgar tal fatalidade. Por isso que é errado afirmar, ´´ Em um caso desta natureza o principío da clemência executiva parece admiravelmente apropriado para mitigar os rigores da lei, razão.´´ (Fuller, p.8).
´´