CONTESTAÇÃO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SANTA INÊS/MA.

Processo nº _____________________

RUBENS, (nacionalidade), (estado civil), (profissão), portador da cédula de identidade RG n.º (XXXXXXXXXX), inscrito no CPF/MF sob o n.º (XXXXXXXXXX), residente e domiciliado na rua (XXXXXXXX), n.º(xxxxxxxx), (cidade), (Estado), por meio de seu advogado (instrumento de mandato incluso), vem à presença de Vossa Excelência, nos termos dos art. 278 e 300 do CPC, ofertar durante audiência a presente
CONTESTAÇÃO
à Ação de Indenização, rito sumário, ajuizada por JÚLIO, (nacionalidade), (estado civil), (profissão), portador da cédula de identidade RG n.º (xxxxxxx), inscrito no CPF/MF sob o n.º (xxxxxx), residente e domiciliado na rua (xxxxxxx), n.º(xxxxx), (cidade), (Estado), nos termos doravante aduzidos:

I – SÍNTESE DA INICIAL: Em sua peça exordial o autor Júlio atribui culpa ao Requerido Rubens pelo acidente de trânsito comumente conhecido como "engavetamento". Ocorre que o houve a colisão dos veículos devido ao comportamento imprudente do Sr. Marco Aurélio que encontrava-se em velocidade incompatível para o local do acidente, além de apresentar em seu veículo, conforme atestado em vistoria levada a cabo pelo órgão competente, defeitos em seu sistema de freios (doc. X). O requerido, por sua vez, observava regularmente as leis de trânsito e seu veículo estava em perfeitas condições, mas ainda assim atingiu Júlio, devido exclusivamente ao choque provocado por Marco Aurélio.
II – DA REALIDADE DOS FATOS
Primeiramente cumpre restabelecer a verdade dos fatos, para que restem descaracterizadas as alegações infundadas e incabíveis formuladas pelo Requerente. Em que pese o Requerido ter causado dano material ao autor, o fato é que não se pode atribuir a ele tal responsabilidade haja vista que já ficou demonstrado conforme prova pericial do local que o requerido causou dano ao autor exclusivamente devido ao comportamento imprudente de Marco