caso dialogo em atenas

ESTUDO DE CASO
DIÁLOGO EM ATENAS

COSTA, Joselito Barreto

“ A Administração não é um fim em si mesma, mas um meio de fazer com que as coisas sejam realizadas da melhor forma possível, com o menor custo e com a maior eficiência e eficácia”.
Idalberto Chiavenato

REUNIÃO DOS FATOS
Eleição para dirigentes da cidade de Atenas, no caso, para Estratego;
Sócrates encontra-se com um dos candidatos, Nicomáquides;
Trava-se uma discussão entre Sócrates e Nicomáquides sobre o “bom administrador”;
Este mostra a sua indignação a Sócrates, mostrando, com argumentos, os seus motivos;
Para Nicomáquides, basicamente:
O povo de Atenas foi injusto, ao escolher para o cargo a que ele se candidatara, uma outra pessoa (Antístenes) que não tinha nenhuma experiência para o cargo pretendido, estratego;
Antístenes dedicara-se, durante a sua vida, a acumular dinheiro, ou seja, não seria capaz de comandar um exército;
Estar à frente de um exército é muito diferente de estar a frente do coro da cidade;
Um administrador, especialista (competente) em determinado assunto, não é capaz de ser bem sucedido em outro para o qual não tenha experiência.
Sócrates, por seu lado, argumenta o que se segue:
O fato de Antístenes ter juntado dinheiro durante a sua vida demonstra uma qualidade dele;
Além do mais, Antístenes também é o melhor mestre de coro de Atenas;
Antístenes soube escolher, mesmo sem conhecer canto, os melhores artistas para a formação do coro da cidade;
Argumenta que se Antístenes soube escolher os melhores para o coro de Atenas, também é capaz de estar à frente do exército;
“...o bom administrador terá bom desempenho à frente de um coro, uma casa, cidade ou exército”, diz ele.
Discorre sobre os requisitos necessários para se ter um bom desempenho nas duas funções, mostrando basicamente, que as duas pedem as mesmas necessidades;

ANÁLISE DOS FATOS
O fato se dá no Séc. V a.C.
A função de estratego é importante para a cidade, pois vive-se o momento em que o poderio do exército é fato