Arte é expressao

A minha interpretaçao da arte no seu geral encaixa-se em ideias mais dentro da teoria da “Arte entre é expressao”. A arte só existe se uma obra mexer com o publico; tiver autenticidade ; tiver chama . Na minha opinião a Arte é isso mesmo , a expressao do artista nas suas obras para que o publico sinta sentimentos ao ver essas obras cujos sentimentos tenham estado na origem da criaçao desas obra. A arte , é assim um meio íncrivel de comunicaçao entre o artista e o publico através da reflexao do publico ao observar a analisar as obras e fantasiar sobre o que o origem sentiu com essa obra e tentou retratar e isso abre um vasto leque de ideias que o publico vai obsorvendo ao iterpretar a obra , podendo até chegara uma conclusao e um conjunto de sentimentos diferente do que o artista sentiu. Para mim isto é o ponto forte do expressionismo , mas que vai contra esta teoria que argumenta que só é arte se houver um mesmo sentimento partilhado entre o artista e o publico e isto pode mesmo não acontecer . A teoria implica que os sentimentos para além de terem de ser intencionalmente expressos, têm ainda de ser individualizados ou seja serem sentimentos pessoais e individuais do artista resultante das suas experiencias pessoais. Principalmente, e na minha opiniao, esta teoria está totalmente correcta quando diz que o artista não se limita em exprimir sentimentos gerais mas smim sentimentos que explora para arranjar uma forma adequada de os exprimir. A arte assim explora o mundo subjectivo dos sentimentos , faz descobertas a cerca das emoçoes. Por fim , a parte contraditória a esta teoria vai ao encontrodo que referi á pouco quando disse que a interpretaçao do publico pode fugir aos sentimentos que o artista realmente exprime. Esta teoria não está entao correcta pois solidifica a ideia de que o publico e o artista terem de partilhar os mesmo sentimentos em relaçao á obra , é isso que na minha opiniao está enrado pois a teoria expressivista podia apenas caracterizar a