Arbitragem

Os métodos autocompositivos de conflitos se pautam numa ótica menos agressiva, deixando em segundo plano a ideia clássica do processo como única ferramenta capaz de pacificação social. Nesses métodos as partes desempenham um papel mais ativo, podendo escolher conjuntamente desde as regras da medida alternativa, procedimentos, como questões materiais.
A arbitragem se apresenta como método resolutivo alternativo, onde um ator chamado árbitro, de caráter impessoal e possivelmente acordado entre as partes, conduzirá o procedimento à resolução da lide. As matérias discutidas reservam-se a direitos patrimoniais disponíveis.
Percebe-se uma necessidade de modernização no direcionamento dos conflitos humanos, devido à grande demanda e a ausência de investimento, o judiciário não atende a contendo as demandas populares. O prejuízo dos empresários com a morosidade do judiciário, e uma atuação preventiva à judicialização de tantas novas ações, graças a lei de conciliação, são alguns dos motivos que direcionam a essa atividade alternativa. Assim, os envolvidos escolherem livremente o método de resolução de conflitos, justifica-se como política de incentivo ao conhecimento de toda a sociedade civil, que deverá ser desenvolvida nas escolas e em outras instancias como própria ordem dos advogados.
Arbitrar é propor meios para neutralizar o conflito sem a necessidade de ações judiciais, deixando de ser apresentada ao estado juiz por um terceiro, sendo assim uma forma de negociação entre as partes. O arbitro está além do instituto jurídico que lhe dá vida, tendo capacidade compulsória. Foge às características do juiz natural, pois o arbitro ao ser escolhido espontaneamente se põe num mesmo patamar das partes, configura-se desta forma como mecanismo inovador. Essa política de conciliação é desenvolvida diante de uma nova cultura que preza pela disseminação da redução de demandas judiciais, através da conciliação e arbitragem, analisando não somente a técnica mas também a forma