Raciocinio Argumentativo Exemplos

utilização de linguagem adequada às possíveis variações do contexto. Na maioria das vezes, esse tipo de coerência não chega a perturbar a interpretabilidade de um texto. É uma noção relacionada à mistura de registros linguísticos (formal x informal, por exemplo). É desejável que quem escreve ou lê se mantenha em um estilo relativamente uniforme. Incoerência estilística O ilustre advogado observou que sua petição não prosperaria, haja vista seu cliente ter enfiado o pé na jaca. Imagine…

OS PROCEDIMENTOS ARGUMENTATIVOS EM UM TEXTO O “jogo” argumentativo é dinâmico, instável. Não existe o argumento “correto” e sim o argumento “predominante”, nem sequer existe o argumento “incorreto”, mas apenas uma fundamentação deficiente. Mas o que é argumentar? Argumentar é oferecer razões para sustentar um ponto de vista, teste, ou conclusão. Argumentar é diferente de discutir, na medida em que a argumentação visa a convencer o adversário e não eliminá-lo. O objetivo de todo o…

expositivos-argumentativos, sendo um texto que expõe um tema para um mero debate mas que tem como finalidade buscar o nosso leitor/ouvinte a crer nas ideias. Em torno do mesmo está explicito a composição e a organização deste tipo género textual que apresenta características sócio-comunicativas, tendo em conta o seu estilo, função e conteúdo. Traz estas abordagens fundamentando alguns propósitos ou objectivos a saber: Objectivos: 1.1. Geral:  Descrever o texto…

pelo raciocínio, estabelece a verdade da causa e acha provas que fazem triunfar). Consistia na apresentação das provas, que desde Aristóteles eram classificadas em “artificiais” e “inartificiais”. A teoria da demonstração funda-se na do homem normal tem de ceder. Em consequência no plano de raciocínio demonstrativo, toda prova seria redução à evidência, sendo que o evidente não teria necessidade de prova. A argumentação jurídica é uma forma típica de raciocínio. Tem sentido…

necessariamente da verdade das premissas - Utiliza raciocínios dedutivos. - estrutura é a lógica formal: abstracta, impessoal, independente do contexto. - utiliza uma linguagem isenta de ambiguidade (unívoca). - visa uma “verdade” universal e necessária - imposição de uma certeza (constrigente) - não apela à decisão do auditório. RETÓRICA/ARGUMENTAÇÃO/ DOMÍNIO DA PERSUASÃO - justificação: utiliza raciocínios dedutivos, indutivos (por exemplos), por analogia, de causas. -…

Perguntas sobre o texto Argumentação. 1- Porque o raciocínio dialético e considerado paralelo ao raciocínio analítico? R: O raciocínio dialético é paralelo ao raciocínio analítico, por que o dialético depende do analítico, pois é a parti do dialogo que se analisam os fatos. 2- Qual a principal distinção entre a retórica antiga e a nova? R: Enquanto a retórica antiga valorizava a argumentação oral, a retórica nova da ênfase aos textos escritos. 3- Quais são as “buscas” do sujeito argumentante

trabalho utilizou textos para serem aplicados como exemplos de como foram utilizadas as técnicas necessárias para o desenvolvimento dos mesmos. O trabalho apresentará um resumo do texto, Diretrizes para Leitura, Análise e Interpretação de Textos de SEVERINO, J.A; um esquema sobre o texto, Redação e Textualidade cap.1 Redação e Textualidade de COSTA VAL, Maria da Graça, juntamente com a resenha do texto, O Modo de Organização do Discurso Argumentativo, EMEDIATO, Wander, A Fórmula do…

dos argumentos ou na emoção? PROVA LÓGICA/DEMONSTRAÇÃO/ DOMÍNIO DO CONSTRIGENTE PROVA RETÓRICA/ARGUMENTAÇÃO/ DOMÍNIO DA PERSUASÃO - raciocínio dedutivo: verdade da conclusão decorre necessariamente da relação lógica entre as premissas que se aceitam sem discutir a sua verdade. - justificação: utiliza raciocínios dedutivos, indutivos, por analogia, exemplos. Discute-se a verdade das premissas. - estrutura lógica formal: abstrata, impessoal, independente do contexto. -…

| |DOMÍNIO DO CONSTRIGENTE |DOMÍNIO DA PERSUASÃO | |- raciocínio dedutivo: verdade da conclusão decorre |- justificação: utiliza raciocínios dedutivos, indutivos, por | |necessariamente da relação lógica entre as premissas que se |analogia, exemplos. Discute-se a verdade das premissas. | |aceitam sem discutir a sua verdade. |

ssssss mTexto Argumentativo – texto que defende uma tese, com o objectivo de convencer o destinatário da validade ou fundamento da posição defendida, persuadindo-o a adoptá-la como sua. Textos que integram sequências argumentativas: Ensaios, editoriais, panfletos, protestos, etc. Para atingir o seu objectivo (transformar convicções, interferir nas crenças do destinatário), o texto argumentativo deve:  Demonstrar – ser claro e lógico na…