Filosofia, juizo

O Juízo O juízo é o ato de se afirmar ou negar alguma coisa de alguma outra coisa. E julgar é, nesse caso, constituir uma relação entre conceitos. O juízo, como pensamento, pode ser explicado verbalmente na proposição. Na sua estrutura, a proposição de um juízo pode se limitar a três elementos fundamentais: um sujeito, um predicado e um verbo que serve de ligação. O sujeito é o conceito acerca do qual se afirma ou nega algo; o predicado que é o outro conceito mediante o qual atribuímos uma característica ao sujeito, a predicação; e a cópula liga o sujeito ao predicado. Simbolicamente, a proposição ou juízo traduz-se pela fórmula "Sujeito é Predicado". Quantidade e Qualidade dos juízos Os juízos podem ser classificados de diversas maneiras consoantes à vários pontos de vista. Aqui iremos incidir a nossa atenção naqueles que se mostram importantes para o nosso estudo da lógica. Assim, falaremos, apenas, da sua classificação segundo a sua extensão ou quantidade do sujeito e segundo a sua forma ou qualidade. Quantidade: Universais e Particulares Nos Juízos Universais, o sujeito é tomado em toda a sua extensão. Estes juízos enunciam uma relação que convém, ou não, a todos os sujeitos de uma classe. Por exemplo: "Todos os Homens são mortais". Nos Juízos Particulares, o sujeito é tomado apenas numa parte da sua extensão. Enunciam uma relação que convém, ou não, apenas a um ou a vários sujeitos indeterminados. Por exemplo: "Alguns camelos pesam mais de 500 quilos".…

SUMÁRIO RESUMO 3 INTRODUÇÃO 3 FORMAÇÃO 4 O JUIZO DISJUNTIVO 5 COSSIO X KELSEN 5 CONCLUSÃO 6 REFERÊNCIAS 6 RESUMO Nessa pesquisa essencialmente bibliográfica serão descritos os sistemas de lei Common Law e Civil Law, ou sistema de direito do caso e sistema do direito legislado, e serão demonstradas suas vantagens e desvantagens. O surgimento desses sistemas já é uma pura dissensão, um foi criado para ser o inverso do outro. O sistema Commom Law é mais jurisprudencial, ou…

supervenientes à conduta podem auxiliá-la na produção do evento ou produzi-lo de maneira total, absolutamente independente da conduta que se examina. São condições preexistentes aquelas que ocorrem antes da existência da conduta, isto é, antes da realização do comportamento humano; concomitantes, quando ocorrem simultaneamente com a conduta e, finalmente, uma concausa é superveniente quando se manifesta depois da conduta. As concausas, quaisquer delas, podem ser constituídas por outras…

sobre fatos e consagrar valores, é o ponto culminante do processo de elaboração do Direito e o ponto de partida da Dogmática Jurídica, cuja função é a de sistematizar e descrever a ordem jurídica vigente. A norma jurídica, na visão Kelseniana, é redutível a um juízo hipotético ou proposição hipotética, na qual se prevê um fato, ao qual se liga uma conseqüência. A regra de direito contém a previsão genérica de um fato, com a indicação de que, toda vez que um comportamento corresponder a…

1- Introdução Em relação as teorias de Causalidade podemos observar que algumas dependem da causa, ação ou omissão para que o resultado aconteça, e outras não, por estarem na condição de Concausas absolutamente independentes da ação ou omissão do agente que deu causa à um determinado resultado, utilizaremos o chamado juízo hipotético de eliminação, para que possamos diagnosticar se houve uma relação de causa e efeito na conduta do agente, e para definirmos se foi uma conduta…

competente professor universitário durante quase toda a vida, mas nada do que fez antes dos 50 anos lhe garantiria qualquer reputação histórica. Viveu uma vida extremamente regulada: o passeio que fazia às 15h30 todas as tardes era tão pontual que as mulheres domésticas das redondezas podiam acertar os relógios por ele. Juízos: Juízo analítico: O juízo analítico foi o primeiro juízo criado por Immanuel Kant em sua teoria baseada no criticismo. Este juízo é baseado no seguinte: quando…

documentos, testemunhas...) Kelsen leva 2 tradições: a de que o Direito deve levar o valor Justiça, mas não como instrumento único, devendo considerar também a característica realista (empírica) de ater aos fatos. A norma sanciona e propõe. A norma jurídica é objeto puro do Direito. Kelsen faz uso de uma linguagem lógica-dedutiva da norma. Ele acredita em um homonismo entre o direito interno e o externo. A norma fundamental, para ele, seria o cumprimento dos pactos pelos países.…

Kelseniana, é redutível a um juízo hipotético ou proposição hipotética, na qual se prevê um fato (F), ao qual se liga uma conseqüência (C), de conformidade com o seguinte esquema: Se F é, deve ser C A regra de direito contém a previsão genérica de um fato, com a indicação de que, toda vez que um comportamento corresponder a esse fato, isto é, toda vez que aquela hipótese se realizar concretamente, advirá uma conseqüência (sanção/pena). Mas na visão de Miguel Reale, esse…

formulação do juízo hipotético condicional feito a partir do enunciado- lei, sendo assim, o sentido semântico atribuído ao texto da lei. Segundo Tércio Sampaio Ferraz Júnior, o que permite diferenciar a norma jurídica da norma não-jurídica (a exemplo da religiosa) é a institucionalidade, o fato de ela advir da interpretação de uma instituição jurídica, ou seja, de um feixe enunciados existentes dentro do sistema jurídico que tratam de uma temática comum, existindo várias temáticas.…

garanta sua felicidade, como veremos em nossa conclusão da presente análise crítica resenhada. Kant, mesmo rejeitando o suposto conhecimento metafísico que explicaria a coisa em si (o noumenon), argumenta a favor do conhecimento puro, a priori, independente da experiência, porém adquirido ou construído a partir de um sujeito que experimenta o mundo e emite juízos sintéticos a priori sobre ele. Ou seja, para Kant o conhecimento legítimo só pode ser construído a partir da intuição…