Argumentos De Acusação

provas e testemunhas apresentadas pela acusação e pela falta delas, por parte da defesa. Mas o homem que era contra a condenação do garoto, apresentava detalhes minuciosos, que cada vez mais faziam sentido. A cada argumento formulado por detalhes pequenos, ele ia convencendo os outros jurados, um a um. Às vezes apenas por conveniência, por parte de alguns, pois queriam ir embora logo, ou assistir um jogo, mas outros consideravam essenciais seus argumentos. As dúvidas imperavam entre eles, mas

APOLOGIA DE SÓCRATES Resumo conciso da obra 1. Sócrates começa por referir que quase se convenceu com os argumentos retóricos dos seus acusadores: “Não sei, Atenienses, que influência exerceram os meus acusadores em vosso espírito; a mim próprio, quase me fizeram esquecer quem sou, tal a força de persuasão da sua eloquência. 2. Todavia, deixa bem claro que eles não falaram com exactidão: “Verdade, porém, a bem dizer, não proferiram nenhuma.” 3. Continua, apresentando a…

senão o da Legislação Brasileira, calçado principalmente no Código Penal, vivenciando o fato como se estivesse ocorrido no momento contemporâneo. O grupo de acadêmicos procurou também inovar, tentando buscar todos os posicionamentos possíveis da acusação e da defesa dos réus, como se julgados fossem em um tribunal do Júri, com as garantias do Devido Processo Legal, dos direitos de Ampla Defesa e do Contraditório. II – SÍNTESE DO CASO ANALISADO O livro “Os exploradores de…

específicos. 1. Espantalho Você desvirtuou um argumento para torná-lo mais fácil de atacar. Ao exagerar, desvirtuar ou simplesmente inventar um argumento de alguém, fica bem mais fácil apresentar a sua posição como razoável ou válida. Este tipo de desonestidade não apenas prejudica o discurso racional, como também prejudica a própria posição de alguém que o usa, por colocar em questão a sua credibilidade – se você está disposto a desvirtuar negativamente o argumento do seu oponente,…

errado com aparência de verdadeiro. Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na tentativa de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso. Reconhecer as falácias é por vezes difícil. Os argumentos falaciosos podem ter validade emocional, íntima, psicológica, mas…

415, inciso IV do Código de Processo Penal o acusado deve ser absolvido pela exclusão de ilicitude caracterizada nesse caso pela legítima defesa. Se a V. Exa, entender que não se trata de legítima defesa, passamos para o próximo argumento: DESCLASSIFICAÇÃO LESÃO CORPORAL Como já foi demonstrado anteriormente, o acusado disparou os tiros, com o intuito de repelir injusta agressão sofrida pelo grupo de homens, o qual não tivesse agido poderia ter…

arrependimento eficaz; • preterintencionalidade; • falta de repercussão do resultado do crime; • inimputabilidade do agente; • inépcia da denúncia; • falta de confirmação dos depoimentos em juízo; • palavra de co-réu como única base para a acusação; • confissão forçada; • inépcia das provas; • falta de exame adequado de corpo de delito; • inépcia de perícia; • interesses familiares, políticos, sociais ou outros, que pretendem fazer da condenação injusta um exemplo…

Acusadores: Meleto, Anito e Lícon. Acusação: conspirar contra o Estado por não acreditar nos deuses por ele impostos e corromper os jovens. Eis o relato desnudado de valorações sobre o que ocorreu na Idade Antiga. Como é notório que não existe nenhuma obra escrita feita pelo próprio Sócrates, só é possível ter conhecimento de suas idéias hoje, graças aos seus discípulos dentre os quais merece destaque Platão. Platão não se restringiu aos motivos apresentados pela acusação do real…

Em especial o julgamento e os argumentos apresentados por quatro juízes, através dos argumentos e teses se dará a decisão de cada juiz, e a decisão em 2ª instancia definira o destino dos réus. Vejamos os argumentos e decisão de cada juiz: Foster J.: Ao ter conhecimento que os réus foram condenados em 1ª instancia, o juiz já demonstra que sua decisão será a absolvição dos réus, para que houvesse apelação, para que a decisão viesse do chefe do executivo. Os argumentos que o juiz…

que há uma especificidade que se pode abordar,descrevendo a relação da prática com a linguagem em termos de como ela pode valer-se de determinadas características linguísticas e discursivas para,através de técnicas e estratégias, não só produzir argumentos como também minimizar ou maximiza-los na intenção.A argumentação jurídica não se preocupa estritamente com a verdade,mas com verossimilhança,concordo quando o autor se refere a verossímil na argumentação jurídica,pois sem ela não…