A noção de ser em parmênides

A noção de ser em Parmênides A. Em relação ao item 1.1 (Ser e phýsis), responda as questões: 1. Como entender a physis, nesse contexto?
Nesse contexto a phisis pode ser entendida como uma ambigüidade no sentido das coisas, uma ilusão que não corresponde ao ser notasse uma controversa em ser e aparência onde nem sempre o que aparenta ser e realmente o ser. E nem sempre o ser possui a aparência do seu ser. 2. Qual a relação com a aletheia?
Sua relação esta no ocultasse e re-vela-se esse ser e como se fosse a essência, vem da verdade do ser, que quando esse ser e verdadeiro ele apresenta em seu ser. 3. Qual a diferença, nesse contexto, entre Ser-“ente” e “não - ser”?
Nesse contexto o ser seria a verdade e o não ser a aparência. O ser como verdade esta ligado a sua manifestação a sua aparição enquanto o não ser, seria uma forma de confundir, afastar-se da aparição. 4. Qual a relação fundamental entre Ser e Aparência?
Serem muito parecidas o ser como a verdade e a aparência como o ser parece ser verdadeiramente, a aparência e como o próprio ser se apresenta como nos o vemos só a sua aparência sem ver o ser. B. Item 1.2, em relação a questão dos caminhos de Parmênides para se chegar a verdade faca uma breve dissertação mostrando quais são esses caminhos e por que eles podem ou não ser trilhados por nos mortais.
Os caminhos trilhados por Parmênides segundo Heidegger são 3 sendo estes o caminho da re-velação, caminho do não ser e o da aparência. No primeiro caminho da re-velação seria o sair do véu partir para des-velado, seria o caminho que nos levaria para a verdade do ser. Já no segundo caminho nos leva ao Não-ser esse e um caminho de muitas duvidas pois e um caminho que no qual não podemos seguir por não sabermos como chegar ate ele, com isso Heidegger faz um questionamento o terceiro caminho que seria muito parecido com o primeiro com o caminho da re-velação mais esse caminho não nos vela ao ser e sim a aparência, que esta ligada ao