Trabalho Leila

Texto: “Breves considerações sobre a arte de argumentar”
Antônio Suárez Abreu

1- Diferença entre convencer e persuadir. Persuadir: dirige-se sempre a um auditório particular, utiliza meios mais subjetivos, ou seja, individuais. Tem o objetivo que um indivíduo acredite, aceite e faça determinada ação pretendida utilizando meios estratégicos, como por exemplo, a publicidade. É o emprego de argumentos, com o propósito de conseguir que o indivíduo adote certo posicionamento, conduta, teoria ou crença. É um passo além do convencimento.
Convencer: um indivíduo sempre parte de um argumento, com o objetivo persuadir e compartilhar a mesma ideia. Utilizam-se recursos como provas objetivas, dados, depoimentos e procura atingir um auditório universal. Parte do contexto da razão, levando os interlocutores a seguir uma verdade, como por exemplo, as propagandas vinculadas diariamente.

2- Condições que satisfazem a argumentação.
Ao argumentar, há o intuito de convencimento e persuasão. Para tanto, é necessário:
Identificar claramente seu objetivo: deve-se ter em mente, de maneira clara, o que se deve defender em sua tese, para assim, argumentar sobre tal.

Linguagem compatível: a linguagem deve variar de acordo com a ocasião e determinado local, para que haja o total entendimento por parte do auditório.

Ter credibilidade: ser bem visto pelo auditório é essencial.

Ser amigável: manter um bom relacionamento com o auditório.

3- Explique as etapas do processo argumentativo.
O processo argumentativo é dividido em quatro etapas:
Invenção: procurar os argumentos que irão defender determinada ideia, buscando fugir de tudo aquilo que é pré-estabelecido pela sociedade.
Disposição: ordenar os argumentos. Tem como objetivo começar e terminar com argumentos fortes: ordem nestoriana.
Elocução: trabalho com a linguagem utilizando figuras retóricas.
Ação: dicção do orador, no uso da qualidade de voz, do ritmo, da entoação e da prosódia.

4- Especifique a natureza dos argumentos