revisao penal 1

1. Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta: (CESPE/-TRE/GO Analista judiciário 2009) Pablo atingiu Luiz com cinco disparos de arma de fogo, um na cabeça, dois no tórax e dois nas pernas. Luiz foi socorrido e levado ao hospital público mais próximo, apurando-se que necessitava de urgente intervenção cirúrgica. No entanto, como, minutos antes de sua chegada ao hospital havia ocorrido grave acidente envolvendo dois ônibus e as vítimas estavam sendo socorridas, não foi possível que os médicos ministrassem a Luiz, de forma imediata, o tratamento necessário. Convocou-se, então, um médico que estava de folga e que, tendo chegado ao hospital 30 minutos após a internação de Luiz, passou a cuidar do paciente. Ainda que Luiz tenha recebido atendimento médico, constatou-se que seu estado de saúde já se havia agravado e, embora ele tenha sido submetido a cirurgia para retirada dos projéteis, não resistiu e veio a falecer:

a) ocorreu uma causa superveniente relativamente independente, que impede a responsabilização de Pablo pelo resultado morte.
b) o resultado morte decorreu do desdobramento normal da conduta praticada por Pablo, que responderá pelo resultado produzido
c) o resultado morte somente foi produzido em razão da ausência de tratamento médico imediato da vítima, havendo uma ruptura do nexo causal
d) houve a superveniência de causa absolutamente independente, consistente na demora no atendimento médico a Luiz, o que implica que Pablo somente responderá pelas lesões corporais causadas (x)

2. VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Analise as hipóteses abaixo relacionadas e assinale a alternativa que apresenta somente causas excludentes de culpabilidade.

a) Embriaguez culposa; erro de tipo permissivo; inimputabilidade por doença mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado (x)
b) Inimputabilidade por menoridade; estrito cumprimento do dever legal; embriaguez incompleta
c) Embriaguez incompleta proveniente de caso fortuito ou